不覺得奇怪嗎？

來源: 未完的歌於 2024-06-20 10:34:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2914 bytes)

本文內容已被 [ 未完的歌 ] 在 2024-06-20 10:34:54 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

看學校如此配合家長管理他，一直這麽鬧都不開除，讓他退學。。

是不是有什麽特別的隱情？昨天看到後，就有這個感覺。

反正，我覺得挺奇怪的。。。

===================================

四、就讀混旦大學並非本人所自願

冰雪三尺非一日之寒，混旦大學累積了以上種種積重難返的弊病，自然是經年累月的結果，混旦大學因此而臭名昭著。鑒於此，本人向來不願就讀混旦大學，並一向將之作為警惕、避免之事。然不幸者，家父家母之控製欲、虛榮心俱甚，素以之為教養之唯二歸依。其中，家母甚嚐親謂“就憑我是付錢的人，我就可以控製你的人生”（此其原句，美哉斯言矣！），並奉此為教養之圭臬。因此對二老而言，天底下再沒有比混旦大學更好的學校了；其因而罔顧我的意願，暴力強迫我來此就讀。詳言之，對他們而言，混旦大學以其過實之名，足以允許其在親友間大肆炫耀（且二人確已罔顧本人意願、踐踏本人隱私而為之）；同時，家母在滬人脈深厚，輕易即可遣人來校監視（伊嚐罔顧本人抗議屢次為之）；此外，袁曉妍竟曾在本人不知情下與家父互加微信，告以本人在校種種瑣事，一大學輔導員成竟似幼兒園老師（更遑論如前述非法扣人待父母同意始放行之事）。又如，在先前非法扣人待父母同意始放行一事中，袁曉妍對此的解釋竟是“對學生父母負責”，試問，我國哪條法律規定大學應對學生“父母”負責？又全國還有哪所大學奉行此種匪夷所思之思維邏輯？這些都是他們在別處做夢都不敢想的“客戶服務”，也是二人對複旦大學一以貫之的“品牌認同”的來源（甚至為此妨害本人考取其他學校）。可以說，混旦大學完美實現了二老最狂野的春夢，卻也是我至暗的噩夢。入學就讀既非自願，則斷無完成學業以遂其誌之理。

基於包括但遠遠不限於以上所述的理由（畢竟族繁不及備載），本人不願自己名字和混旦大學再有關聯，不願和柏安娜、葉家雯、李若涵、覃聰、楊卓恒之流為伍，亦不認為金力、裘新、杜宇、李世剛等渾旦狗官配給本人頒發文憑，因此申請退學。