其實大部分老百姓是盲從的，我這裏BC省500萬人口，現在平均一天吸毒死亡7人，是按年遞增的趨勢。政客提出的控製吸毒死亡的

策略說建安全吸毒室，

理由是，建了吸毒室後，吸毒室裏死亡的人數非常少，可見它是一種有效的減少死亡的辦法，

同時也是一種人道關懷。

這裏就有一個問題了，我同意這是人道關懷，

但它的實際效果是要看總死亡人數，還是根據在吸毒室的死亡人數。

 

如果根據吸毒室裏的死亡人數可以用來判斷一個減少吸毒死亡措施的效果，

這一點成立的話，

那麽在一個城市裏建了廁所，廁所裏沒人死亡，

是不是同樣可以得出這個結論：建廁所可以有效減少死亡人數。

 

政客需要的是煽動性，其實沒啥道理好講的

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 還是缺少建立了吸毒室以後的年死亡總數這個數據。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:00:52

• 年年增加，其實也就是說以前的各種辦法都是無效的，很大的預算，但政客不會承認這一點， -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:03:11

• 設立這個服務是對的， -東方山月- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:01:31

• 會帶來一係列社會問題，社區周圍針頭多起來，犯罪多起來，他們是大爺 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:03:58

• 從舊金山的吸毒年死亡數來看， 這個服務對降低overdose 的死亡數目沒什麽幫助， 死亡數目仍然年年遞增。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:10:42

• 但這個吸毒屋裏的死亡人數很少，政客就以此來說明它是有效的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:11:53

• 呼喚林則徐！ -東方山月- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:01:49

• 和自油矛盾 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:51:39

• 點讚，打的是“自由”，要的是“油水” -溫村- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 11:41:28

• 你的這個邏輯好像哪裏不對，建吸毒屋減少了因吸毒過量而死亡的人數，這個前後比較是有關聯的，而廁所跟死亡是沒有關聯的 -每逢佳節胖三斤- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:04:56

• 這個有聯係, 但是不是完全100%聯係, 總數可能沒有減少, 隻是比如果不建注射屋少 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:08:51

• 當然可以說建了注射屋鼓勵了更多人注射(在和不在注射屋)。 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:10:11

• 可以說治標不治本, 當然連標都治得不怎麽樣 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:11:23

• 可能例子有點不恰當，找不到恰當的。建吸毒屋沒減少任何過量吸毒死亡人數，反而年年增加。但在吸毒屋裏死亡的人數少， -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:09:16

• 主要不是看死亡人數吧，是死亡後容易處理後續問題，如果隨處死大街小道裏上對周邊更不好， -CRUSH- ♂ (39 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:09:10

• 建後和建前都是一樣，大多死在家裏，大街上或後巷或樓梯間，這一點沒改變 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:10:56

• 會有不一樣得，我想主要是想讓大街上或後巷或樓梯間吸毒的人集中在一個地方，死亡後可以立即處理 -CRUSH- ♂ (230 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:14:53

• 太嚇人了 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:15:50

• 吸毒室配備醫護，有overdose的馬上施救，可以減少死亡人數。安全吸毒，屬於一種純人文關懷 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:21:28

• 浪費醫護資源，要不直接開在醫院旁邊好了 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:23:02

• 我覺得也是。吃飽了撐的。就算有餘糧，也輪不到這個呀。有那麽多其他可做的事 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:26:08

• 強烈建議 通州河 去抗議這個關懷啊，浪費你的錢 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:28:43

• 我們和你們真不一樣，真去集會遊行了。大部分華人在這一點上，無論政見怎樣，非常一致 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:30:13

• 你們非常好， -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:33:31

• 人都是自私的，隻要不建在自己住的社區，就無所謂 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:41:19

• 醫護也抗議了。要求把吸毒人員的救護放在獨立的區域，每天麵對毒品把人變成鬼太挑戰人性了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:44:04

• 判斷是不是減少了死亡隻有一個標準，年死亡人數趨勢，不然都是自己安慰自己的人文關懷，其實這也是我寫這個的目的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:26:34

• 真要分析起來，也不是這麽簡單，因為上升趨勢有沒有吸毒室都存在。要先把這個趨勢剔除掉，再去分析吸毒室的作用。如果還有其他 -seattleWA- ♀ (42 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:29:15

• 老百姓不care的，沒人願意聽和想這些事情，政治不是講道理，有利益推動的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:31:41

• 要全麵考慮問題 -SwiperTheFox- ♂ (113 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:15:09

• 這就複雜了，這個概念20年前都有了，這還和一共多少注射屋有關，無論怎樣，趨勢是越來越多。當然你也可以說，如果 -通州河- ♂ (108 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:18:55

• 所以用一張圖來說明問題是不夠 科學的， 以此對政客，與老百姓評價不靠譜 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:23:38

• 邏輯上不能跟廁所並論。廁所和吸毒室都是功能性的，各有各的功能。廁所一般不死人，要比較，也是比較建廁所以後，隨地 -seattleWA- ♀ (162 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:19:39

• 是的 對政客來說 平民是gullible。政治和宗教差不多 隻要忠誠一個sect，教主/黨主說的就是正確 不容不同意 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:20:14

• 讓人想起新冠死亡人數的爭議 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:27:32

• 吸毒建個屋，這事情，屬於得過且過，亡羊不補牢 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:28:30

• 美加政府的認為是這些人隻是時間長短的事兒一般差不多三年就走了所以就還是放任為主 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:54:15

• 一個愛民如子的政府就不會這樣, 誰會這樣對待自己的孩子? -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 11:05:11

• 也是曆史的輪回 -胡雪鹽8- ♂ (106 bytes) () 04/17/2024 postreply 10:56:49