不知道您是否參加過美國陪審團成員的遴選過程？

大部分被抽中的候選人其實內心是不願意參與的，尤其是刑事訴訟案件。去年我們幾個人過五關斬六將幾乎就被選中了，結果最後宣布人員已定，可以回家，大家都難掩內心喜悅。歡天喜地的離開，享受剩下多半天的假期。

所有跟帖： 

• 我以前也碰到一單 落選後大家在電梯裏都歡欣起舞 no call in 8 years Oh yeah! -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:22:22

• 這是公民義務。就像戰爭期間被應征入伍，絕大數人是不情願的，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:25:46

• 根本是古老年代殘留下來的製度 這麽多法律人不當陪審團 找班缺乏法律常識的人去決定一個嫌疑人的命運 -Giantfan- ♂ (61 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:29:45

• 這個俺同意。一般人對複雜的美國法律基本找不到北，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:31:20

• 這是典型的推卸責任的做法，，，就跟股票一樣，讓你自願被騙，，，找不著罪魁禍首，，， -南俠- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:36:37

• 對, 推給集體責任, 怪不到個人, 選舉也是, 選到再不靠譜的國家領導人, 選民集體責任, 沒有個人負責 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:50:15

• 法官會給 jurors 介紹相關的法。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:38:11

• 美國這麽多人讀law，培養出來不做陪審員 隻做引導 一班臨時抱佛腳陪審員做出有利本方判決的裸爺？ -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:45:05

• 但是隻要有一個向著老川就沒戲了吧 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:45:21

• 不是 majority vote？ -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:47:10

• 而且教育程度高的不容易被選上 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 17:47:52