昨晚開始讀這本書

David Brooks 的 How to Know a Person: The Art of Seeing Others Deeply and Being Deeply Seen

剛看了一個頭，非常同意書裏提到這個

"年輕的時候，我想成為一個知識淵博的人，但隨著年齡的增長，我想成為一個智慧的人。有智慧的人不僅僅掌握信息，他們還對他人有一種同情的理解。他們了解生活。"

“  而在社交媒體上度過的生活並不能幫助人們學會這些技能。在社交媒體上，你可以有社交接觸的錯覺，而不必做出實際建立信任、關心和愛意的舉動。在社交媒體上，刺激取代了親密。處處都是評判，卻沒有理解。”

=============================

 

 

所有跟帖： 

• 說得好 -adhoc_at- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 07:40:58

• 我也想過這個，結論是生活中的朋友要想長期維持，最好的辦法是吃喝玩樂不談政治不談信仰不談觀點。社交媒體倒可進可退可毫無保留 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 07:43:37

• 這樣的朋友，不維持也罷 -馬屁精- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 07:51:44

• 人是活在現實裏的，我喜歡吃喝玩樂 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 07:58:13

• if you know yourself well, it is not difficult to know other -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 07:46:23

• 他更多的是在講看到別人，理解別人。他說世上有兩種人， -未完的歌- ♂ (603 bytes) () 03/16/2024 postreply 07:57:38

• 何止隻有這兩種人啊 -嘻嘻哈嘍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 07:59:37

• 有些人還是別去理解的好，也沒那麽多時間和好奇心 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:01:53

• 未必會去改變或者能夠改變自己，但清醒地認識很多誤區，還是需要的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:25:40

• 咱倆一個很大的區別是，我的社交媒體圈子比你的小很多很多。進入我視野的人事物，我會盡力去理解或去討厭，其他的愛誰誰，都行 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:53:32

• 君子明乎禮義而陋於知人心 -馬屁精- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:04:13

• 君子和小人兩種狀態可以隨時隨意自然切換，你不曉得有多爽：D -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:10:12

• 其實 -馬屁精- ♂ (110 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:15:21

• 果然是馬屁精 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:24:18

• 這也隻是他的觀點而已。我覺得你不用看什麽書了，已經做的很不錯了。 -楚伊人- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:03:30

• 有時候挺想喊口號的，理解萬歲！ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 08:27:43