那個史提夫歐柏爾天天罵川普。今天說的話特有意思。
他說最高法院認為川普是不是製造動亂,要由眾議院通過法案決定。
史提夫就說了,如果眾議院通過一個法案,認定川普製造動亂,川普一聽,就派一幫流氓去國會鬧事,然後州法院就起訴川普製造動亂,川普就上訴到最高法院。最高法院就說不管,國會應該通過一個法案。
這循環沒完了。
那個史提夫歐柏爾天天罵川普。今天說的話特有意思。
他說最高法院認為川普是不是製造動亂,要由眾議院通過法案決定。
史提夫就說了,如果眾議院通過一個法案,認定川普製造動亂,川普一聽,就派一幫流氓去國會鬧事,然後州法院就起訴川普製造動亂,川普就上訴到最高法院。最高法院就說不管,國會應該通過一個法案。
這循環沒完了。
•
州法不能決定誰不是總統候選人
-weihua2021-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2024 postreply
07:31:52
•
高法否決一個州的案子,所有州想除去川普就沒戲了吧。9比0的否決,說明自由派高法法官都看不下去了。。。
-未完的歌-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2024 postreply
07:36:54
•
史提夫說,你這麽判就是違反憲法,從此高法非法的。我要派人砸高法。
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2024 postreply
07:41:00
•
我說,高法肯定受賄了。不然不可能這麽判。
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2024 postreply
07:42:43
•
反正判的不合我意就是不行。
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2024 postreply
07:43:14
•
其實想除去川普的州應該也是川普落選的州,最後結果一樣
-遙遙-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2024 postreply
07:45:11
•
憲法有不少漏洞,還得amend。其實就算民主黨,也有不少反對州政府決定去留的。但憲法似乎又賦予了他們這個權利
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2024 postreply
07:54:53