你給的判別標準與亞當斯密不同。 亞當斯密的標準是成為有用的人（ 也就是能找到工作）。 而成年未成年是個

arbitrary的標準。在這一個問題上， 我認為亞當斯密是對的。 

所有跟帖： 

• 啥叫有用的人？會修水管的人常常比隻會背課文的人更有用。成年人可以邊工作邊學習，或者貸款將來真有用了還，不該成為社會負擔。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:28:17

• 關於有用的標準， 用招工市場的標準來衡量； -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:32:26

• 這麽多年真有用的人基本都自己還了貸款。還不起的不是自己沒用就是學的沒用，都不該免費。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:36:36

• 按照亞當斯密的說法： 成為有用的人的過程（教育）應該是公費；所以學貸本來就不該存在； 也不存在該不該還的問題。 -SwiperTheFox- ♂ (81 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:44:16

• 這麽說法吃飯睡覺住房是所有人變有用的前提，全社會都該免費了。亞當斯又不是上帝，他掏錢俺沒話說，納稅人的錢不能他說了算。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:50:17