況且，YT明確寫明：
According to YouTube's policy, creators must obtain explicit consent from individuals before recording and using their voice in a video.
那個所謂肖像權，在美國的法律語境下，叫 “The right of publicity", 就是防止自己的名字和形象被用作商業目的的權利。小留說 “image right", 大體也沒錯。
The right of publicity prevents the unauthorized commercial use of an individual's name, likeness, or other recognizable aspects of one's persona. It gives an individual the exclusive right to license the use of their identity for commercial promotion.
英國那個鋼琴師我還挺喜歡，經常看到他在YT上的視頻。但是呢，他在車站（公共場合）拍攝的目的，是在YT上盈利。就是這個商業目的徹底改變這次事件的性質。被拍攝的人確實有權利要求不把他們包括在視頻內，那是他們的Right of Publicity. 那個女警察一直在試圖解釋這點，但他的團隊不管不顧還是繼續拍攝，連警察要求不拍攝的合理請求也不接受，這就有點過了。
這次衝突歸根結底還是一個相互尊重和有效交流問題。女小留英文表達差點兒，解釋半天人家不知道在要求啥。男小留英文很清楚，就是說話聲音高了些，讓人覺得有壓迫感，估計鋼琴師從這兒開始就感覺不舒服。
鋼琴師本身也有典型的白人虛偽症，就是平時客客氣氣彬彬有禮。一旦發生利益衝突，馬上就變了一個人。他把中國國旗認定為communist flag的說法，也帶有歧視的意味。因為在西方的政治環境下，communist = evil， 所以讓人感覺他在說這個國旗代表的人都是evil. 站在這個角度上看，我可以理解小留們的反應。男小留吼讓他better educate yourself, 也確實沒錯。如果是我聽到了，也會這麽說。
這件事充分說明了好好說話的重要性，淩誌同學也不要激動
