這次根本就是科州最高法院越權，因為解釋美國憲法的權力在聯邦各級法院，科州最高院隻能解釋科州的憲法

科州這個是擅自解釋美國憲法的第14修正案，然後得出結論，然後擅自把川普從選票上remove。整個過程都很可笑。

所以這個案子最後肯定是要上聯邦最高法院的。

順便提一句，科州最高院7個大法官，全是民主黨，所以不奇怪。隻會幹這種可恥又可笑的行徑

所有跟帖： 

• 那7個左棍法官，倒有些網紅的素質，吸眼球可以 -ecolio157h7- ♂ (401 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:42:36

• 左派，左傾，極左都行，為啥要稱左棍？ -遙遙- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:58:08

• 這屬於司法幹預選舉嗎？ -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:42:40

• 算是吧，但是又不能把他們怎麽樣。所以最後就是void他們的ruling -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:44:49

• 越的什麽權。科州的法律，候選人 -999朵玫瑰- ♀ (51 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:44:54

• 誰被定罪了？ -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:45:49

• 看把你急的，仔細看看新聞。說的是他們依據美國憲法14修 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:46:32

• 我急啥啊，看把你急的，說人家越權。 -999朵玫瑰- ♀ (266 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:48:16

• 定罪了嗎？ -Happy_Woman- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:48:16

• 紐約州的case有定罪的。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:49:39

• 你真是對時事、法律一竅不通。那是民法，不算犯罪。一竅不通的人才容易被洗腦 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:56:16

• 沒錯，其實這才是真正的破壞民主。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 17:00:26

• 對呀，得先定罪再說其他的。如果你真關心這事，應該知道其他州已經有人試過了，沒成。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:52:00

• 科州高院隻是認定川普違憲而已，川普可以上訴到聯邦最高院。但是呢，這個上訴反而更危險.... -奔馳野馬- ♂ (560 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:51:34

• 危險啥，看俺上麵的發帖，either way -ecolio157h7- ♂ (87 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:53:24

• 挺像文革中的文鬥的 -JustDigit- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:54:35

• 文革被稱為集團發瘋。現在好像也有人開始不對勁了。：)) -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 17:01:06

• 我看就是政治打擊，華人該睡睡該吃吃，自己在那裏較勁有啥用， -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 16:56:44

• 旁觀者清，你們外國人都看出問題了 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 17:01:13

• 越誰的權？ 管它的隻有最高法院吧 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 12/19/2023 postreply 17:01:20

• Throw a pile of poop on the war and see what sticks. 為什麽 -冷月亮- ♀ (63 bytes) () 12/19/2023 postreply 17:42:43