。
所有跟帖:
•
。
-法眼-
♂
(1650 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:07:44
•
知足吧
-外鄉人-
♂
(80 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:09:46
•
將來如果要收房產稅,,,那才是個衝擊,,,
-南俠-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:11:30
•
如果不是因為官員們在擁有房產方麵有一些優勢,早就收房產稅了。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:15:20
•
房產稅倒是應該收,尤其自住房以外的房子。
-katies-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:22:00
•
這個是隻聽樓梯響。如果收,那個土地使用權70期限也得有個說法?
-古安-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:25:56
•
其實,土地使用權可以無期限,但是,土地所有權絕對不能買賣和轉讓。
-南俠-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:33:14
•
房產稅是一個很大的數字。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:31:43
•
中國對高收入的稅率比美國高,搜了幾個國家,美國的稅率最低
-古安-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:20:43
•
完善稅製是好事
-英二-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:21:17
•
怎麽完善?如果贍養費確實是全部由一個子女承擔,那麽,由這一人報抵稅額度,有什麽不合理的嗎。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:27:22
•
隨機意味著亂套,你想想就明白了
-英二-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:40:43
•
這是實事求是,不是隨機。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:42:11
•
稅務局與居委會聯手報稅?
-英二-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:50:01
•
按稅法要求來就是了,中國肯定缺錢,但在海外不敢在稅上出錯,為什麽認為在中國就行呢
-一笑拉-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:30:01
•
折騰吧,一時一個政策。
-我愛梔子花-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:28:31
•
這不合理,可能父母就是真的歸一個條件好的子女完全贍養。真要查,可以看各子女給父母錢的明細。
-陳默-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:31:42
•
是的,是不合理;按說,應該是誰出贍養費,誰報抵稅額度;不過,這在稅差上都隻是一點小錢啊。哈哈。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:44:14
•
貪官汙吏一查就是上億的髒款,為什麽不讓當官的公布財產申報?
-周遊列國逍遙人生-
♂
(140 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:45:35
•
官員不公布財產,這大概也是特色了。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:48:33
•
因為信息不對等,老百姓一毛錢政府都知道,官人貪汙上億老百姓也不知道
-周遊列國逍遙人生-
♂
(82 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:51:32
•
法兄,敏感時期,保護自己,保護親人。
-Oona-
♀
(0 bytes)
()
12/11/2023 postreply
14:58:46
•
是什麽規定就按什麽來。美國稅上很多不合理的,比如說超出多少收入的額外收利息稅,這條線好多年都沒動過了。
-資深海豚-
♀
(149 bytes)
()
12/11/2023 postreply
15:10:24