這人先要提供證據證明他立的靶子，即1,2,3不是無中生有或造謠，假人不能按真人來診斷

所有跟帖： 

• 最好先把他的那些文章讀一遍後，再反駁，才算有理有據 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 17:11:21

• 就是看完了才說他要提供紮實證據支持他號稱的1,2,3，靠臆測引申就是牽強附會的嘩眾取寵，稻草人還是成不了真人 -reyosd- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 17:22:09

• 光“異常鉛“一個，就無法解釋和反駁 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 17:49:16

• 就靠這就得出1,2,3這靶子？這人沒邏輯也沒科學修養，不值得參考 -reyosd- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 18:05:53

• 那些聲稱能造永動機的人都提供證據，還1,2,3例出來呢，難不成得花時間去他們爭辯清楚？沒這麽搞笑的吧 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 17:24:35