我有時就想啊，現在

全世界玩了命地減少碳排放。如果過了二十年，人類把在自己的碳排放減少到零了，完全都實現清潔能源，

結果發現世界沒啥改變，原來那些認為是碳排放引起的問題，還是繼續存在和惡化。那時該怎麽辦？

所有跟帖： 

• 碳排放，臭氧洞，溫室效應全都是褲襠裏拉2胡， -又當爹來又當媽- ♀ (173 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:08:46

• 在那之前資本和政客肯定能提出新口號，引領新潮流。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:08:53

• 實際上過去幾十年，是奸商和政客聯手阻止了解決暖化問題 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:17:01

• 見子打子，又改嘛。醫生治病不也是一樣？開藥，吃幾天，如果沒效果，換新藥 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:09:32

• 或者更強的藥，嗎啡換成芬太尼 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:11:02

• 賣辣椒 -有個用戶名- ♀ (506 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:14:56

• 首先， 從原理上講， 就算淨排放是零， 地球還會繼續暖化 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:10:11

• 從原理上講，既然能繼續暖化，那就也有可能繼續冷卻:))) -溫村- ♀ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:37:08

• 其實就是用多長的時間軸看待地球氣溫變化的問題。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:40:47

• 很多人近視+一根經 -溫村- ♀ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:54:07

• 原理是， 即使淨排放為零， 二氧化碳總量仍超標， 所以會繼續暖化而不是冷卻 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:44:37

• 從實際上講， 二十年內， 人類不可能實現淨排放為零 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:11:37

• 那碳排放可以被排除了，繼續找症結，找到真正的源頭之前都是在做排除法 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:12:52

• 太陽能風力清潔能源不夠用的。電70％目前靠燒油氣煤來供電，還是碳排放，轉到發電廠。加州從東部買電，傳輸就浪費了相當部分。 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:22:54

• 美國發電來源，近80％靠燒油氣煤，還是碳排放。 -兔快跑吧- ♂ (242 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:35:24

• 不是說，樹就能吸碳吐氧：）））石油也不是什麽化石，就是地球本身自產的。。。 -溫村- ♀ (526 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:44:08

• 碳排放也許最終目標不是使地球不暖，而是減緩變暖過程，這樣很多生物就可以逐步適應。 -leftandright- ♂ (156 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:23:07

• 二十年前的電影未來水世界，地球變暖冰山融化，全淹了地球上就沒有陸地了，這沒法適應呀。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:40:32

• 你這是極端情況。 -leftandright- ♂ (282 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:47:08

• 減半天 一顆炸彈 白減了 -十塊糍飯糕- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:36:00

• 反正從中賺到錢的都躺平三代了。剩下的問題讓政府和中產買單 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 11:48:28

• 到那時，提出這些理論的人已經不在了，會有新理論繼續忽悠 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 12/01/2023 postreply 12:10:26