十幾歲的孩子出車禍，瓜眾覺得他們闖禍幾率大是可以理解的，但在調查結果沒出來前就給他們定了各種罪還非要在

公眾論壇上得到支持是很不厚道的行為

所有跟帖： 

• +1。雙方人都沒了。親人們都悲痛著呢，這種時候不能拿幾率去給人痛上加痛。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 08:54:02

• 如果隻是八卦聊天，不明白猜測為啥不猜是白婦疲勞駕駛或眼花啥的，北美大地上每天不知發生多少起跟華人孩子無關就是成年人引起的 -好吃狗- ♀ (145 bytes) () 11/29/2023 postreply 08:55:29

• “八卦聊天”不過是胡言亂語的遮羞布而已。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 08:57:54

• 根本沒有讀過正經媒體的警察公告 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 08:59:20

• 誰要不是有特別原因那個點會出現在那條路上？白婦不是？你太歧視teen，跟他們有關的壞事，第一想法就懷疑他們是肇事者。 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:11:47

• 你在為自己的主觀思路找證據 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:25:12

• 這個好像沒道理，什麽原因在11點在那條路上跟一個17歲帶三個小於17歲的沒關係， -成功的小猴子- ♀ (55 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:50:11

• 而且為啥不讓18歲及其一下的開車帶人，就是因為出大車禍的幾率大，才這樣規定的 -成功的小猴子- ♀ (58 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:51:54

• 是的。這些規定都是有原因的。 -BOTW- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 10:00:26

• 非常讚同！ -BOTW- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:15:11

• 一般這類事情是回避討論，避免死去孩子的家人看到再傷心， -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 08:55:47

• 同意。 -南俠- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 09:11:37