加州福利是真的,紐約也是,本來就是在政府預算裏頭的. 總數除人數就是每人花的錢.

實際是錢當然是很多工作人員賺去了.

所有跟帖： 

• 政府的職責本來就是再分配社會財富，讓窮人能有基本生活保障，讓小孩一定要能上學 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:28:12

• 隨著生產力的提高，越來越多的人不用太多工作也有福利可享，這是社會發展的大趨勢 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:29:32

• 那就讓巨富的分點錢出來，很容易的事 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:29:44

• 不一定是很容易的事，會有博弈，說實在，保障窮人基本生活並不是特別難的目標，對富人利遠大於弊 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:42:29

• 阿寬的社會主義理念 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:34:00

• 這不是理念，這是現實的趨勢，而且是比較明顯的趨勢 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:39:01

• 存在私有與分配公有的矛盾 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:49:31

• 想多了，政府靠富人養怎麽可能動動富人的蛋糕，隻會給窮人點基本福利養著他們別鬧事就好 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:35:41

• 富人也會考慮怎麽對他們最好，你以為財富最大化就是最好，那你想簡單了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:43:36

• 我看到富人捐錢捐土地的多了，絲毫沒有富人都是守財奴的印象。其實恐怕是窮人更傾向於看重財富，缺什麽就想什麽吧…… -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:45:31

• 富人肯定有好的，大概幾代就會返貧。那幾個超級家族控製了大量全球資源的相信不會這樣 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:49:47

• 不一定捐錢就是好的，他們會根據自己情況來決定，但是毋庸置疑，很多好事是這些富人在推動 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:57:56

• 由於這些人站的比較高，想他們返貧是很難的！你過慮了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:01:04

• 我隻擔心自己和後代成了幾個全球大資本家的奴隸，被關在家裏豬狗不如的打疫苗有疫苗護照才能出門，不多慮資本家返貧 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:10:19

• 嗬嗬，我沒看出來，現在富豪產生的速度多快啊！你如果這麽擔心，你為什麽不問問自己為什麽還不是奴隸？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:50:26

• 福利就是福利，都是食品券，醫療，住房補助之類的，沒有現金，沒有消費自由。不到萬不得已沒人用。坐擁百萬去吃福利，還是罕見 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:29:57

• 坐擁百萬是吃不著福利的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:32:18

• 版上經常有人抱怨中國移民藏錢吃福利。他們願意過那樣的生活，是他們的選擇，大多數人如果有的選，肯定不過那樣的生活 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:36:14

• 你看看中國人的median收入，大多真的符合福利標準 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:43:34

• 我也相信是不爭的事實，但大量就不一定了，跟正常拿福利的人數來比，肯定是極小的一部分。所以政府才會睜一隻眼閉一隻眼，不為 -seattleWA- ♀ (39 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:49:31

• 根據對等原則, 中國不養沒在中國工作的, 美國也沒責任養沒在美國工作過的 -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:41:37

• 至少在我這裏對中美的標準是不一樣的。美國應該比中國做的好，不然背井離鄉的移民做什麽。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:45:13

• 可以回國啊, 你移民時說了是為了移民父母到美國? 美國也窮了, 很多人反老川就是因為他要停止親屬移民吧 -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:48:24

• 這貼不應該跟我後麵呀，我可是一直誇美國的。哈哈。美國不是窮了，而是別人更富了。不要那麽自斂，省錢從斷了移民全家團圓那裏來 -seattleWA- ♀ (219 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:51:34

• 你說的百萬美金財產，是不是就是房價啊？那個拿不出來不能吃喝的。 -lucky_rain- ♀ (51 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:41:36

• 可以賣了拿錢養老啊. 你如果能說服中國這樣, 就有道理 -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:43:41

• 晚輩親戚們自己買不起房子，讓老人賣房換錢？不符合中國國情吧 -lucky_rain- ♀ (69 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:45:49

• 你可能在富人圈。還是肯吃苦的富人圈。首先中國多少人坐擁百萬呀。我也就是在家壇見的多，真正認識的人北京幾套房產的隻有一家， -seattleWA- ♀ (278 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:42:15

• 中國也沒那麽多人想不開了！不要把中國人說得那麽不堪。坐擁百萬吃福利，那得多想不開啊？要知道人隻有一條命！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:49:04

• 據說加拿大可以,但是美國不行. -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:36:50

• 難得老兄你說了句大實話 -LuoShaHaiShi- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 05:52:48

• 真是的，會不會說話呀？把難得去掉！ -西北東南- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 06:04:11