這跟以誰為標準沒啥瓜葛，而是獨立思考製度是否合理的問題。既然中國領事館及中國海關有審批入關的權力，你說說，你

人都入關了，當地派出所查出你住哪兒，對一個合法旅遊的，有啥實際約束力或者執法力？嗬嗬

所有跟帖： 

• 出了問題，知道到哪裏找人。不清楚你指的是什麽實際約束力或者執法力？ -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:15:31

• 人人綁個監視器，抓起人來更是穩，準，狠！ -自在自為自洽- ♀ (167 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:22:50

• 說情緒化的話是痛快 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:26:05

• 無腦盲從最不費勁兒 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:27:02

• 得，不按照美國的標準就是無腦，反之，是獨立思維 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:30:11

• 嗯，單對這件事，確實是 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:42:07

• 所以說你是以美國為標準，沒有冤枉你 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:46:57

• 我好害怕啊，被你古安冤枉了！我要伸冤！ -自在自為自洽- ♀ (641 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:48:43

• 得，會說沒有冤枉你是因為你否認你不是以美國為標準 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:53:28

• 你我都不清楚中國信息係統是如何運作，很明顯你根據美國的做法來思維的 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:22:41

• 你自己都說你不清楚中國如何操作的，怎麽就這麽肯定他們這種做法不是多此一舉的呢？嗬嗬 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:24:21

• 我是根據中國的戶籍製度來理解，你明顯是根據美國的做法否定中國的 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:28:13

• 你想錯了，我就是單純的覺得這個政策不合理，純粹是多此一舉，又無任何實際效力。 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:41:22

• 這就是爭論的地方，登記是為了管理，因為中國就是有這個戶籍管理 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 17:50:20

• 管理什麽？人家短期旅遊會到處跑跑看看，你登記個房本就管住了? 嗬嗬，移民常駐倒是有必要 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 18:02:22

• 按規定，你到哪裏都得登記吧，住酒店酒店幫你登記。管理是為了有事可以馬上就能找到人吧 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 18:08:08

• 酒店等記是正常，但旅遊還要去派出所再登記，還要拿房本，是脫了褲子放屁，多此一舉 -自在自為自洽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 18:21:18

• 為了找人方便所以要登記，你要麽回說綁個監視器，要麽說脫了褲子放屁。根本不是在討論問題 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 19:14:26

• 你就直接說政府要對一切國內國外的人監視到位就行了，費那麽大勁兒，還以防萬一,防什麽？防破壞 -自在自為自洽- ♀ (42 bytes) () 11/13/2023 postreply 19:37:49

• 你要用監視代替管理沒問題，每個國家都有一套監視境內外國人的係統，就是美國也相同 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 20:03:10