邏輯上是有高下的。符合世界觀比違背世界觀要高

所有跟帖: 

除了犯法,世界觀也隻是有區別,難說高低。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:01:34

愚以為,法律是價值觀,不是世界觀。世界觀不受人的意誌而改變。比如:熱力學三大定律 -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (105 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:09:41

俺的世界觀的定義是人對世界的理解和態度,主觀的。不然就沒有樹立正確世界觀的說法了。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:12:21

那咱倆是一夥兒的呀。1。人的主觀意識符合自然規律;2。主觀意識違背自然規律。這不高下立判嗎? -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:16:37

意識形態和數理化不一樣,很難說是否符合自然規律。世界觀主要是意識形態方麵。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:19:16

俺一貫認為:意識形態是價值觀,沒有對錯之分,隻有利益之分。而世界觀和人的立場無關。比方說:蘇美冷戰是敵人,價值觀完全相悖 -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (276 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:22:46

定義不同。俺認為世界觀很大一部分是立場產生的。站在某個立場會覺得世界應該如此,站在不同立場會覺得世界應該那樣。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:28:23

這也是俺認為沒有真正普世價值的原因之一。西方這點上有些太理想化了。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:31:33

發射衛星不是俺認為的世界觀,隻是純科學。 -偶爾短路- 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/31/2023 postreply 21:37:25

這個完全同意,現實被完全的主觀化就是一個嚴酷的現實,現代話語是一個封閉係統,一個被封閉的純粹的內在主觀世界 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (12 bytes) () 11/01/2023 postreply 04:18:37

人不能在一個精神世界裏分高下,人的聰明與否是在於能否測繪現實 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 04:32:27

請您先登陸,再發跟帖!