第二， Eddie Irizarry無端被射殺， 的確不是單個的事件。 第三， 原帖已經說了， 後來我也再次重申：

我不支持零元購。 

所有跟帖： 

• 美國根深蒂固的問題， -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:14:09

• 你本意可能是不支持零元購。但是你給他們的搶劫找原因。這已經給他們零元購找到了合理性了。這是為啥大夥都覺得你是在開脫。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:17:10

• 談起因， 是”完整看一件事”的一部分， 不是有罪無罪或者合理與無理的根據 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:17:47

• 你和俺的分歧就是這兩事根本就沒關聯。對法院的不滿不是搶店家的原因。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:22:13

• 對法院不滿--》有人遊行示威，==》 有人借機打砸搶。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:23:40

• 所以呢。打砸搶是因為法院引起的。是法院的錯。對吧。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:25:00

• 這不是我的推理。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:27:25

• 那你的關聯性在哪？當然。本來就隻是打砸搶的貪婪和無法無天。跟法院沒關聯。沒有法院這事。他們一樣這麽幹。 -sunlake- ♂ (98 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:30:17

• 你們真會掰，的確是有關聯性得，打砸得人利用了事件作為借口行犯罪事實 不是法院得錯， -CRUSH- ♂ (153 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:51:05

• 那好像原帖裏罵打砸搶一點問題沒有。不知道樓主為啥要開這個帖。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:53:18

• 樓主沒說沒有問題啊，他隻是還原了時間線，至於大眾怎麽看肯定是各有個得想法 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:57:35

• 還原的目的是啥？ 好像除了開脫看不出有還原的必要。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:00:04

• 瞎雞凍，這裏誰的解決不了一點點， -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:18:56

• the guy held a knife in his hand, which -go_hsomedan- ♂ (132 bytes) () 09/28/2023 postreply 12:57:30