就拿瑟昨天到今天早上的兩個事，作為反麵教材舉個例。
例子1： 昨天的一個熱門話題，世界的目光包括資本最近都突然轉向了印度，印度將來會如何，看好印度和看不上印度的各抒己見。
得瑟自然也不甘落後，用狗屁通查了一下日本對印度的預測，找到一個圖得意地做了一個判斷：“你看，日本也不看好印度”，
殊不知，那是09年時候的日本一個網站的預測。同誌們，現在是啥時候了，2023年啊，而且世界和資本又突然轉向了印度。
這就是典型的基本事實和數據用錯例子，基本的東西錯了，自然在這個基礎上的判斷就不靠譜了。
例子2： 據得瑟說, 他表哥給他轉了個廣東中考作文, 一個中學生寫”我願生活在、、”開放式命題作文，
此中學生洋洋灑灑地寫了一篇“”我願生活在新聞聯播裏”。
得瑟看後又開始下結論了“中學生居然敢諷刺習大大，委婉哥還以為自己多犀利，落伍了“
殊不知這就不知道誰寫的段子，哪有什麽廣東中考命題作文。
所以搞清基本事實很重要滴。
至於拉克，他說可以不顧基本事實拍腦袋說，他天都敢撩，不顧基本事實的瞎扯對他來說不算事。。
• 從昨晚拿09年的預測說事，到今天假的中學生作文，你的臉，丟大方了，哈哈 -未完的歌- 
(0 bytes) (3 reads) 09/17/2023 postreply 10:08:22
• 所以說啊，基本事實都是錯的，還扯啥在此基礎上的看法和觀點啊， -未完的歌- (0 bytes) (4 reads) 09/17/2023 postreply 10:09:19
英二眼神還不錯，一看就是段子嘛。唉，得瑟，太容易被忽悠了 -未完的歌- (0 bytes) (4 reads) 09/17/2023 postreply 07:03:33
• 國內一普通農民敢發微信呀，這可不是忽悠的 -得瑟一下- (39 bytes) (21 reads) 09/17/2023 postreply 07:06:41
• “中學生居然敢諷刺習大大，委婉哥還以為自己多犀利，落伍了”， 是誰說的啊， -未完的歌- (0 bytes) (3 reads) 09/17/2023 postreply 07:20:29
• 那換種說法，你還不如中國一普通農民犀利，你滿意了？ -得瑟一下- (167 bytes) (4 reads) 09/17/2023 postreply 07:22:41
• 誰寫的段子，你搞清楚沒有啊。在國內，在網易，多年以來，類似的發言有的是。俗稱，高壓鍋的出氣口，懂不？ -未完的歌- (0 bytes) (2 reads) 09/17/2023 postreply 07:36:12
