如果是強製那肯定就是侵犯，這毋庸置疑，但你把強奸是親嘴來對比也是極端了

陰部是性器官是毋庸置疑的，但嘴唇是不是性器官要看各地民俗，如果一個地方並不認為嘴唇是性器官而親吻是平常的禮節之一，

那你非要把嘴唇和親吻的行為灌輸成性行為，那算不算保守思維呢

所有跟帖： 

• 原帖明確說這件事遠沒有前兩個例子嚴重--舉強奸的例子是說明“風俗”不能當作擋箭牌。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 07:37:45

• 我同意“風俗”不能當作擋箭牌， 但，如果把一個非侵犯性的風俗硬是標上侵犯性，是保守還是開放呢 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 07:42:10

• 關鍵詞是“強製” -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 07:46:43

• 很多還不到QJ的嚴重程度的行為，比如說這個足聯主席幹的，或者是手觸碰敏感部位，甚至暗示性語言等等 -貓狗大戰- ♀ (72 bytes) () 09/15/2023 postreply 07:39:26

• 說句實話。現在看的不是語言或者行為。是看是不是出於自願。自願的話。一點問題都沒有。強製的話。就有問題。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 07:42:50

• 我知道，這還是要看雙方的意願，如果一方不願那是harassment -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 07:43:35