我覺得很多時候和老板及專業有很大關係

我覺得慣例（EE）應該是貢獻最大的是第一作者，然後老板放最後。然後通訊作者是老板，或者第一作者和老板都是通訊作者。我記得我發表paper是自己提交的， 也沒標明誰是通訊作者，就是自己放第一個，老板放最後。但是最後paper review結果啥的都是老板轉給我的。所以我覺得EE的慣例最後一個就是通訊作者。有些（華人）老板不厚道，學生的所有paper都必須他是第一作者。大老板，學術厲害的老板一般不care paper裏把他放哪,有時都不care放不放他。但是我博士和材料係的一個老師合作，有一篇發表在材料類期刊的他就要求把他放在第二作者，然後需要用1標明誰是通訊作者。我家LD的論文就是老板都是第二作者，用*標明通訊作者。

所有跟帖： 

• 是這個道理，和領域和導師風格有直接關係。。。空口白牙信誓旦旦說全美國都是一樣滴，純屬扯淡。。。 -長木龍五- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 19:36:52

• 列出幾個你們工科博士發表過的文章，讓大家見識一下博士當通信作者的？ -alwaysluck- ♀ (60 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:24:08