大多數老百姓並不關心很多事情的真相，很容易被幾句話感動。比如這個美國社交媒體屏蔽加拿大媒體的事情

前因後果是：

1）加拿大媒體辛苦製作挖掘的新聞的讀者不多，加拿大人更喜歡從社交媒體上看新聞。

2）加拿大媒體覺得利益受到損害，通過政治手段影響立法，加拿大成功立法，針對美國的社交媒體在加拿大經營的話，如果轉發加拿大媒體的消息，必須要付費。

3）美國媒體Facebook等很強硬，不付費，也不對加拿大用戶轉發加拿大新聞。

4）現在加拿大山火很多，民眾需要知道情況。社交媒體不轉發，就讓很多加拿大人看不到附近的山火情況。

讓很多加拿大人陷入危險。

5）土豆總理強烈譴責Meta等的不道德行為。

 

誰對誰錯，鬼才知道。我是一路跟蹤，大致了解。

世上本沒有對錯，全看你的角度

所有跟帖： 

• 大家拿啥事跟美國後麵緊緊 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 12:38:16

• 如果你不提真不知道這事 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 12:40:52

• 不管誰對，總不太可能兩頭都占了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 12:45:16

• +1 -heka- ♀ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 12:51:40

• 為什麽要故意屏蔽加拿大消息？ -LexusOnly- ♂ (63 bytes) () 08/26/2023 postreply 12:56:20

• 轉發不屏蔽的話，Meta就必須給加拿大媒體付費，就新聞文章 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 12:57:55

• 屏蔽新聞，Meta遭到加拿大政府和媒體道德上的譴責。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 13:00:00

• 出來混總是要還的～～ -銅鑼燒- ♂ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 13:13:00

• 沒了社交媒體的轉發，很多小媒體的內容就更沒人關注了。Bill C-18的通過就是個地方保護主義的短視行為。 -EOMM- ♂ (0 bytes) () 08/26/2023 postreply 14:40:12