今天跟國內老同事聯係，我提了些批評意見，他們承認我說的是事實；我也為下遊的雄安辯護了一下，這大概是他們想聽的；

我說，涿州為保雄安而分洪，淹了涿州一些地區，這是事實，至少應該對分洪地區提前預警、提前撤退，避免生命財產損失；但是，如果讓雄安上遊的北京和涿州的洪水直灌而下淹雄安，那對雄安也不太公正；過去幾十年前、百年前，通過北京和涿州的河道的堤防沒有這麽高、沒這麽堅固，遇這樣的大暴雨，北京、涿州的河道也是會漫堤受淹的；而且過去北京、涿州有些低窪湖塘可以存水，現在都全部開發，存不住水了；如果現在北京、涿州完全不承擔一點淹沒，讓上遊全部洪水飛流直下到雄安，雄安必定遭受滅頂之災，比過去同等暴雨下的淹沒嚴重得多，這是不是對雄安也有失公正呢。    

我這麽一說，老同事對我反舌相譏，說，哇，應該讓你來為政府辯護；你在國內時就是個好鏍絲釘。

所有跟帖： 

• 是的，同等暴雨條件下，形成的洪水大多了；很無奈，人口稠密了，擠掉了蓄洪行洪區域。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:23:12

• 本來您挺嚴肅的描述，看到最後一句，我也樂了。。。現在城市過度開發，地麵嚴重硬化，是個大問題，雨水根本下不去。。。 -長木龍五- ♂ (236 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:40:19

• 美國的土地資源豐富，能承受苛嚴的開發標準，新開發不許增加流出你地盤的流量，你要設計蓄水塘留住暴雨，讓它緩慢流出。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:53:50