假如一個人揭穿一個騙子，使很多人免於受騙，但識破騙子的人本身人品可能不怎麽樣，難道你覺得

因為他人品不怎麽樣，他揭穿騙子這種行為就不應該肯定？方揭穿的所有學術造假，

都有理有據，難道在調查學術造假前，要先全麵調查揭假者的人品，

要是人品不怎麽樣，證據再確鑿都要放過造假者？

所有跟帖： 

• 不可以混淆概念 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 07/06/2023 postreply 19:20:05

• 我沒有混淆，我說“隻關心事件本身的真實性，不關心揭穿事情真相的人本身人品是否有瑕疵”。 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 07/06/2023 postreply 19:22:07

• 好嘛好嘛 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 07/06/2023 postreply 19:25:22

• 怎麽帖子還會飛？ -天蠶- ♂ (0 bytes) () 07/06/2023 postreply 19:51:59

• 哈哈哈哈，就你眼快^?_?^ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 07/06/2023 postreply 19:55:26

• 平滑肌沒了，哈哈 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 07/06/2023 postreply 20:03:54