美國最高法院支持拒絕為同性伴侶服務的網站設計師

BREAKING  US Supreme Court backs website designer who refused to serve same-sex couple

拒絕也是自由，讚高法不支持政治正確。
 

所有跟帖： 

• 以前支持過拒絕為gay 做蛋糕 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:20:53

• 沒看細節，這種案子怎麽會一直到了最高院？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:22:20

• 上次是以宗教為理由 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:25:43

• 最後判決是依據的宗教自由權，而不是言論自由權 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:27:16

• 打了6年的官司，一路打到最高法院 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:26:25

• 記得那個拒絕為gay做蛋糕的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:24:07

• 咋這些案子都最近審理？會不會又出亂子 -MayX- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:21:17

• 去年那個動靜更大。法院以6對3的裁決斷定，墮胎並非憲法賦予的權利，將是否允許墮胎的決定權交給各州自行裁決 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:24:42

• 這個我覺得太倒退了。各國為了保持人口也是拚了 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:28:56

• 公務員不能歧視。但生意人，確實有不接單的權利。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:31:32

• 昨天的挑字賽，怎麽沒了？我說了最後一句的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:34:20

• 哥得去睡覺啊。又不是貓頭鷹。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:34:50

• 我這是謙虛低調的說法，，為了更好的融合 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:37:50

• 烤雞架，東北菜的幕後大佬！ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:40:41

• 美國應該向保守方向做一些回調 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:35:56

• 不過，網站設計師這個職業已經快完了，AI可以在90秒內構建比較專業的網站。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:52:09

• 以後AI的設計也要區分政治正確還是不正確。老板，給我來一份政治不正確的AI -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:54:33

• AI一般要求是不拒絕的。倒是拒絕暴力和色情，以後花錢估計可以特別定製AI， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:58:29

• 那是現在AI的模式。等AI壟斷起來，真的成了普羅米修斯，就是唯一的老板說了算了 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 08:00:00

• 政府部門應該為同性戀提供同等的服務；但是，私人團體和個人基於某些原因有權不為同性戀做某些服務。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:57:34