打個比方，

一輛行駛中的高鐵，假設各車廂之間貫通

一個小孩在車上平射二踢腳，從一頭到另一頭，假設二踢腳勻速、平飛，那麽不論他在車頭還是車尾，二踢腳到另一頭所需要的時間都會是一樣的

高鐵是地球，二踢腳是飛機

 

如果小孩在站台上放二踢腳，旁邊高鐵在走，這個時候二踢腳從一頭到另一頭所需要的時間才會不一樣

高鐵是地球，二踢腳是衛星

 

“80天環遊地球”的故事最後贏得了一天，並不是環遊地球需要的絕對時間少了一天，而是因為他環遊的方向是逆向時區，在時差上贏得24小時，而這個人為調整的時差是以太空、而不是地球為參照係的，如果沒有這個人為調整的時差，他還是會輸

 

NYC到LA，不論從哪到哪，所需要的絕對時間是一樣的，隻不過因為時差上導致的到點時間不一樣才會顯得時長不同，國際航班一樣

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 我覺得不一樣，地球的自轉應該有影響，比如費城去巴黎7+，回來8+，nonstop的，是不是風我就不知道了 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:30:04

• 一定緯度內，地球自轉的速度比音速還快，沒有民航班機超音速的吧。即使不一樣也是其他的什麽原因 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:32:19

• 這個我真不懂，但你可以search一下，同一條航線，來回時間是不同的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:36:44

• 有這種情況我知道，但是應該和自轉沒啥關係。地球轉那麽快，這一加一減還了得 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:41:00

• 你可能是對的，影響沒那麽大，但多多少少還是有的 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:45:32

• 氣流會有一些影響吧，可以忽略不計了，就跟高鐵車廂裏有人打扇差不多 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:34:00

• 飛機遇到氣流，會不會減速？遇到敬業的，後麵會加速追回來，遇到躺平的，就會誤點吧？ 我瞎猜的；） -betadine- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:33:16

• 這是隨機因素了，不是一定的 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:34:53

• 說自轉自轉對飛行時間的影響不是絕對飛機不動，地球動就能從中國到美國 -好吃狗- ♀ (102 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:45:08

• 我可能沒有考慮全，飛機離地後，自轉對車、船的影響和對飛機的影響應該還是不同 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:49:32

• 讚愛思考的人！ -小糖球- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:46:57

• 現在發現我可能有錯誤，一起思考吧：） -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:58:36

• 你太武斷了。每越過1次時間變更線就會多1天/或者少一天。如果連續n次後，你的日期還會跟原來地一樣嗎？時間去哪了？ -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:47:07

• 討論的是絕對時長還是日期啊？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:52:43

• 假設“80天環遊地球”的賭局是NYC到LA， -油胖子- ♂ (161 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:55:42

• 問題焦點就是從哪個方向過啊。 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:59:13

• 但如果沒有時差這回事，他怎麽都是輸，對嗎 -油胖子- ♂ (110 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:06:16

• 你們聰明人討論我看熱鬧 -小糖球- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 07:58:11

• 越來越發現是有點武斷，可是想不出問題出在哪裏 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:20:28

• 俺曾經為火車中的蚊子苦惱，飛在空中怎麽能不撞牆，後來就釋然～ -Duckmaster- ♂ (45 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:06:54

• “也不對”有道理，可能離地的飛機和始終在地上的車船還是有所不同 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:09:46

• 今天家壇是科學日？ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:13:10

• 瞎想：） -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:19:41

• 好像沒考慮參照係。二踢腳從頭到尾飛行的過程中，火車平穩行駛和火車突然加速，二踢腳到達的絕對時間不同。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:42:26

• 這個例子好。應該會不同，但此時火車、二踢腳就不能類比地球、飛機運動係了，除非飛機起飛後地球自轉突然變速 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 08:52:21

• 飛機起飛後相對地球就不是勻速的了，不在同一個慣性慣性係，地球有自轉公轉，地球上不同的點你看到的飛機航線不一樣，非直線。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 09:03:40

• 飛機起飛後應該還在地球慣性係，就像火車上的二踢腳離手以後即使不是勻速，但相對火車，也和站台上離手的二踢腳不一樣 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 09:17:31

• 不是同一個慣性係了，相對地球的速度不是勻速。這時候如果飛機是二踢腳，地球已經相當於在變速的火車。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 09:25:43