雖然俺讚成禁殺傷力太大的武器，但還是比較疑惑

美國老百姓有擁槍權兩百多年了，槍支泛濫也兩百多年了。但是動不動就mass shooting 好像是近年才發生的事。槍還是槍，人還是人，一直在改變的是社會。mass shooting迅速增長的根子會不會不在擁槍，而是在社會的改變上？隻想著禁槍會不會隻是治標不治本？

也許改變一下各種媒體大肆宣傳的方式會少鼓勵一些人去做同樣的事？

也許限製一下動不動就開槍爆頭的遊戲會讓一些人減少開真槍的衝動？

也許電影裏多一些理性解決問題的場景少一些已經是超人了還要動用大規模殺傷武器解決問題的場景會讓一些人發怒的時候多思考一下？

也許兩黨少些對立少管一些其他國家的意識形態多管一下本國老百姓的民生，減少一無所有的窮人，增加有穩固家庭的中產階級會讓一些人因為老婆孩子而放棄犯罪的念頭？

瞎想而已，基本上這些都做不成，就因為一個字：錢。

所有跟帖： 

• 不能同意 -sunlake- ♂ (44 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:34:24

• 憲法是兩百年前寫的，當然可以修改，與時俱進。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:36:05

• 應該是雙管齊下，限槍，同時“教育”人。但兩黨各執一端，所以長期毫無進展。議員們傻嗎？不傻， 隻是這樣政客們可以用來選舉 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:36:48

• 資本政客搞種族主義拖一些踩一個攪渾水。資本想替代舊體製嚴格控製人民。民心渙散沒安全感，互相指責…… -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:36:49

• 這才是有深度的想法。雅虎新聞的評論就有類似的質疑：美國民間有槍這麽多年了，而控槍法案逐年在變得更嚴格 -ecolio157h7- ♂ (438 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:38:10

• 這些問題在別的民主國家也同樣存在，為什麽別的國家沒有這麽多的大型槍殺案？ -童遙- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:43:09

• 美國小孩從小就玩槍打獵，中學畢業加入軍隊。 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 10:54:15

• 我家孩子所讀的高中，幾年前子彈也曾在校園裏飛過，兩個花季少年的鮮活生命就此消失了。真的殘酷！ -童遙- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:02:50

• 美國的社會問題可能比想象中嚴重，比很多國家嚴重。別的國家也不見得沒問題，鄰居墨西哥可能就更嚴重。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:09:08

• 人家天天也沒有這麽多平民被槍殺，被槍殺的頂多是政府官員 -sinhlee- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:12:22

• 那是你沒到過墨西哥亂的地方。那裏軍隊都搞不過來。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:16:32

• 誰說的？忘記前些年幾十個學生同時被消失，比美國的還慘，連全屍都沒有了？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:16:48

• 是各有各的問題。勞模的毒梟之猖獗。那才叫恐怖。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:12:24

• 確實在人和社會，可惜的是人和社會是一路走下去改變不了的隻能改變法律 -胖得理直氣壯- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:14:38

• 也可以這麽想，現在也不是200年前的社會了， -999朵玫瑰- ♀ (341 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:33:42

• Ask47啥的的確沒有必要。對抗政府已經沒用，保護生命又太誇張。墮胎另外一回事，俺覺得關鍵是多少周。藍紅都極端。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 11:43:47

• 自從O8後，民族矛盾日益尖銳 -周遊列國逍遙人生- ♂ (170 bytes) () 05/08/2023 postreply 13:38:17