其實擁槍自由，也是個假自由

憲法修正案裏說

« The right of the people to keep and bear arms shall not be infringed. »

鄰居有了一杆長槍，人高馬大

隻有一杆短槍的俺，為了更好滴defend myself，需要一挺機槍，為啥不讓俺買？

所有跟帖： 

• 你是想說因為言論自由有限製， 也是假自由？ -槍迷球迷- ♂ (64 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:28:21

• 俺是說，如果擁槍的目的是defend，隻給俺一杆短槍沒有達到目的，俺要一挺機槍 -又到了秋天- ♂ (42 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:30:29

• 你真需要機槍也可以呀 -槍迷球迷- ♂ (36 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:33:16

• 英國普通老百姓還能買坦克，坦克也能上馬路 -得瑟一下- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:29:30

• 如果鄰居買了坦克要和俺打架，俺用啥defend？ -又到了秋天- ♂ (62 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:32:01

• 標槍反坦克導彈. -輕輕的我來- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:36:38

• 跑 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:43:39

• 美國申請可以收藏泡 -胡雪鹽8- ♂ (253 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:53:24

• 如果我常去野外野營等等，我肯定要帶把搶的。擁搶自由還是重要的 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:38:59

• 帶槍上街吧，都市叢林一樣危險。不禁槍，城市裏隨時都有把我們當獵物的槍手。 -samo- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:49:22

• 現在都市比叢林危險，美國隻有個別州野外有狼，熊，美洲獅和土狼。但每個州都可能發生槍擊案。上街購物肯定比野營頻繁和必須。 -紅辣椒66- ♀ (246 bytes) () 05/08/2023 postreply 09:03:37

• 今年至此美國已有約１４０００人死於槍支暴力，什麽野營都沒這麽危險。 -samo- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:57:21

• 看樓上樓下的討論，很想知道這其中被擁槍自衛的打死的壞人有多少。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 09:20:48

• 本意是資本活動自由，勞動力遷涉自由，其它的隨便套 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 08:45:05

• 擁槍自由對98%的非職業槍手都沒有用，隻有更多的可能成為無目的被屠殺的犧牲品 -sinhlee- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 09:02:24

• 你有沒有注意到，你家沒有防盜門防盜窗鐵框是為什麽？ -槍迷球迷- ♂ (60 bytes) () 05/08/2023 postreply 09:10:56

• 美國家裏都不存放太值錢的東西，進屋幹嘛呢？偷家俱、電視機？ -sinhlee- ♀ (0 bytes) () 05/08/2023 postreply 09:14:35

• 還有一個原因，美國的公共交通太落後。能幹出入室搶劫的人多數窮得買不起車養不起車，都沒法去值得打劫的人家裏去踩點搶劫。 -紅辣椒66- ♀ (90 bytes) () 05/08/2023 postreply 09:19:48

• 你不知道進屋的可能是意在你的妻女？ -槍迷球迷- ♂ (48 bytes) () 05/08/2023 postreply 09:22:08