中國前幾年有一部現實題材的電影，名字叫透析，是非常值得看的一部電影

我沒覺得它拍的有多好，但是它非常寫實，簡直就是白描一樣，把當時的社會給觀眾平鋪直敘。我一直想推薦，可是又不想。同學們知道我是五毛，本來對針對中國的陰陽怪氣就不喜歡，我其實更不喜歡的是好多整體陰陽怪氣的同學，實際對中國的社會和現實全無認識，也說不到實質上，就是看個社會花邊然後發幾句牢騷。我現在也不愛和這樣的較真。

透析的故事是這樣的。倪大紅飾演一個法官，正在主審一個盜竊案。嫌犯偷了兩輛桑塔納。在審理期間，最高院有了司法解釋，對盜竊數額多少可以適用死刑有了新規定。倪大紅這個案件，正好和新法生效時間重疊了。如果按以前的法律，盜竊犯可以判死刑，如果按新的法律，就不應該判死刑。這個就是故事的主線。然後有兩個主要矛盾，使這個事情變得更複雜。一個就是倪大紅演的這個法官的女兒，不久之前車禍中死亡了。而肇事的，就是開著盜竊來的車輛 （不是他主審案件的嫌疑人），這個給這個法官帶來情感上的衝突。 另一個是當地有名的企業家，身體不好了，等著做器官移植。他的律師連哄帶騙地哄著嫌犯和家屬在合同上簽了字。同時，他還允諾向法院做捐贈。萬事俱備，就等死刑了。 但是倪大紅思想鬥爭了半天，終於在刑場上叫停了死刑執行。雖然他回去被院長嚴厲地批評，告訴他在執行時叫停是審判中很嚴重的事故，作為主審他要接受處理。但是那天他下班回家，露出了女兒死去以後久違了的笑容。電影就此結束了。

當然這是一個典型的情理法衝突的一個故事。但是這個故事反映的中國當時社會的一個現實，就是法律不要求回避利益和法律之間的衝突。一個企業家，可以通過物質利益的交換而影響法律的適用和執行，而且這一切，都是可以光明正大的進行，沒有人，包括法院，對此有任何的異議。這樣的故事，甚至可以拍成電影，作為讚揚法院法官的文藝作品透過審查，這說明什麽？說明這是當時中國很普遍的社會想象。想想看，這是多麽可怕的事情啊！這就是從江澤民開始一直延續到到習上台之前，中國的社會。還有人為這樣的社會管理歌功頌德？ 

 

 

所有跟帖： 

• 現在的隊伍也不好帶吧。和不少 -氣死貓- ♂ (159 bytes) () 04/26/2023 postreply 12:57:06

• 對官員嚴點沒事。不用擔心沒人幹。 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:00:17

• 哈哈。我有親戚愛發相似的牢騷，我聽煩了就說要不辭職吧，反正後麵等你位置的人排長隊呢。然後就很少聽到他叨叨了。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:28:39