理論上說，商業銀行遇到擠兌，都會倒閉的，因為它們就是靠信用做存儲和貸款生意的

儲戶都去提錢，沒有一家能拿得出那麽多現金。但是他們在中央銀行有繳納存款準備金，就是應付這種情況的。

管理退休金的基金公司比如vanguard不一樣，如果遇到同時贖回的事情，會因為它需要拋售資產兌付而引起資產價格下跌，但是應該不會因此破產。

另外一類就是經紀公司，就是你開戶買賣股票債券期貨什麽的，這個情況比較複雜一點，比如看它是直接和市場交易，還是它和客戶交易，還有買空賣空的風險控製，三類裏麵它的風險應該是最高的。

還有一類是投資銀行，自己有交易活動的，就更沒法說了，有時沒人知道它們的風險，連它們自己也不知道。通常它們有經紀業務，就是上麵第三類的，但是經紀和自營按規定是必須分開的。如果有個流氓交易員玩原油把自己銀行搞倒了，應該不影響你在他們那裏做股票的的賬戶。但是這誰又保證的了呢。看銀行的風險控製是不是做到位了。

所有跟帖： 

• 我剛買幾萬塊的定存，收到信息嚇我一跳。買了幾萬塊錢的，每股麵值100，數量居然和整麵值一樣 -julie116- ♀ (45 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:19:16

• 存錢得找大銀行，這家銀行還是小了點。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:29:09

• 加拿大就那幾家，都不大 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:39:28

• 25萬以下沒事 -maze0616- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:34:51

• 我們這保險額更低 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:39:57

• 跑一下題，金融要是監管不力就是真亂，在這方麵哪個國家都不敢太放手 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:22:53

• 計算機係統搞得太複雜，讓人工很難監管 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:25:18

• 美國下一次亂子還是出在華爾街, 肯定的，就是看什麽時候了。 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:25:33

• 估計會是全球性。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:27:12

• 加拿大銀行還是比較保守的。中國監管的也比較嚴。 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:30:23

• 看看加拿大銀行的淨資產值：）好在加拿大人窮，都沒多少錢存 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:35:00

• 中國要整肅金融係統了。最近招商銀行前行長和那個華興資本的老板都進去了。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:40:29

• 太應該了。金融係統大概以前習也弄不動。這麽多年從來沒好好整頓一下，隱患很多的。 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:42:10

• 什麽時候做空違法世界就太平多了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:44:40

• 一個許家印就夠銀行消化一陣的。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:48:15

• 當時螞蟻金服喊停挺及時的，要不小額擔保貸款起來加上疫情，無論對小商家和國家都很難沒有損害 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:53:13

• 在國內玩不轉的資本出來害人了... -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 17:59:14

• 是，螞蟻金服要拿著金融科技的許可上市搞銀行業務，逃避銀行業的監管，杠杆巨大，一旦出事後果難以想象。習叫停得及時。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 18:24:36