我看丁仲禮的話挺震動,人類是在拯救地球嗎?
所有跟帖:
•
這個院士就是流氓啊!計算機模擬的東西都不可信? 那好多研究就根本不用搞了。非要等物種滅絕完了,才能證明對錯?!
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:40:00
•
這個視頻至少10幾年了吧
-薩克斯風-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:42:25
•
真理永流傳啊, 人們不是在拯救地球,人是在拯救自己,地球不需要你
-東方山月-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:49:04
•
那在這個前提下,人類確實是因為毀滅了地球的生存環境,然後才活不下去了。
-Timshel-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:53:42
•
沒有細看 看了個開頭 就是想說下 全球氣候變暖這個越來越清楚應該是事實 人類不是在拯救地球 是盡量少霍霍些地球
-山丘--
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:45:00
•
no no no,他的重點好像不是少霍霍,而是怎樣才算公平霍霍
-油胖子-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:47:04
•
哦哦哦 那我沒有看到後麵 中國是大國按人口分配是可以多分點 但希望中國能給公眾加強一點環境保護的意識
-山丘--
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:49:37
•
正確哈哈哈
-東方山月-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:49:42
•
反正不能不霍霍,所以討論怎麽公平霍霍,lol
-月亮_66-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:53:56
•
人口多的國家減少人口就最公平了,別的都是瞎扯。
-6thsense-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:54:49
•
所以生在中國印度就該被滅?為什麽不是人口多的家庭該減人口?為什麽不是資源多的該讓?什麽是公平,目前是拳頭說話
-月亮_66-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:59:32
•
拳頭說話是公平的,因為天道是物競天擇。人道其實是有限度的跟天道相悖。
-6thsense-
♀
(69 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:02:00
•
政府扶持裝heat pump,上電車,裝led 是拯救地球綠色行動的一部分
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:49:13
•
那個玩意電老虎,電表和風扇一樣轉
-東方山月-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:50:56
•
所以就是一個新牌坊。為核電開路
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:53:08
•
毒品合法化也是綠色行動的追求。人都死了就不用消耗了
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:55:25
•
一位讓人尊敬的科學家
-古安-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:46:43
•
氣候問題人人有責,不能你一人吃十斤肉罵我一家十口吃十二斤肉太多了,就這。btw, 柴拿福特俸
-月亮_66-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:48:00
•
沒有看視頻,西方的碳排放什麽的就是這樣
-一笑拉-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:53:08
•
嗯,還有罵中國人用筷子的,中國人生來原罪,怎麽都是錯
-月亮_66-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:55:52
•
用筷子不是罪。用一次性筷子和飯盒是巨大的汙染和浪費。
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:11:00
•
對,這才是他的重點
-古安-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:00:01
•
你沒有理解他說的重點,是針對當時傻乎乎的柴靜這種隻知道呼喊口號煽情的人。中國人如果人均能源消耗達到和西方一樣水平
-通州河-
♂
(147 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:51:09
•
發達國家應該負起更多的責任, 因為是他們先把地球搞成這樣的。
-綠野螞蟻-
♀
(261 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:57:07
•
所有你說的這些,最終會歸結到怎麽計算碳排放及各國的配額
-通州河-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:58:38
•
碳排放還可以交易,這世界是強者在製定遊戲規則
-一笑拉-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:07:47
•
他的另一個觀點是從更長的時間軸來看地球的溫度變化自有其規律,人類活動的影響並沒有自己想象的那麽大。
-淺水魚-
♀
(165 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:27:19
•
他的觀點就是你們發達國家了,我們還在發展,你們說要限製排放那我們怎麽發展。 但他無法證明人類沒有在拯救地球。
-Timshel-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:51:13
•
他說人死光了地球照樣轉,溫度升個50度,地球照樣好好的,就是沒人了,SO ?寄生蟲別把自己當成地球的主宰
-東方山月-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:53:21
•
把地球的生存環境都破壞了,不僅限於人類的生存,包括一切生命的生存。地球的生命不包括地球上一切的生命力嗎?NO!
-Timshel-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:56:08
•
有天地球自己冷靜下來了,慢慢有了微生物,慢慢微生物從海裏爬到了陸地上, 又煥發了第二春,他說人類和其他物種就像野草一樣死
-東方山月-
♂
(106 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:58:52
•
他要是這種觀點 那真不是啥好科學家 沒啥責任感也缺乏公德心
-山丘--
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:58:01
•
要不我聽了開頭幾句就特反感呢。一副流氓無賴嘴臉。
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:00:00
•
這不是廢話嗎?他怎麽不搬火星上住去啊?
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:58:00
•
他說明明人類是想拯救自己,偏要說拯救地球, 他說的沒錯啊
-東方山月-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:00:05
•
這不是一回事兒嗎? 生物都滅絕了。地球和其它星球還有什麽區別啊? 再說他自己的研究也是數據模擬的。他手上有過去幾百萬年的氣候資料
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:02:00
•
現在難道不是想人類存在得久一點, 希望後代能享受我們享受過的環境。地球沒了人類肯定照樣轉
-綠野螞蟻-
♀
(39 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:59:25
•
更重要的是發達國家的人均排放量還定得比中國的人均排放量還多,中國隻是爭取一樣排放量而已
-古安-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
07:56:35
•
他的觀點習大大估計也沒采用。國內為了減排不惜一切。習大大也不喜歡中南海的天上都是霧啊, 其它都是扯淡!
-新北京混混-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2023 postreply
08:09:00