在公共場合對公眾和非公眾性人物的評判不可等同對待。

Invasion of privacy laws對此的對待也有根本的不同。

狗仔隊偷拍名人照片發表是常事，可是在名人家偷拍人家子女發表就很可能被告。

打電話給Biden說: " Let's go Brandon!"啥事沒有，打個電話給私人去罵一個試試?

同理的是，在網上吐槽，羞辱演員運動員從道德上講屬於可以接受的範疇，不能拿對普通人的評價來類比。

所有跟帖： 

• 是。如果當麵無論對拜登還是對普京都要講禮貌。在JT對JT網友也是這個道理才對 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:24:17

• 所以很多人對評價一兩個演員義憤填膺所謂何來?道德製高點不是這麽玩的。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:30:00

• 3 -東方山月- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:33:43

• 哈哈哈，我這個是新ID？有個詞叫做被迫害幻想聽說過嗎？ -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:37:42

• 演員無所謂，那都不在JT，算公眾人物，就是名人軼事。雖說彰顯個性，但也不傷害他人 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:41:01

• 你不清楚，本壇不講究尊重人這一套，幫主刪除網友發言猶如在自家院子割韭菜。昨天我和網友議論司機白燈撲金的發言就不翼而飛了。 -明初- ♂ (481 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:31:03

• Timing問題而已， 我參與討論俄烏戰爭的貼9成都被刪了 -綠野螞蟻- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:33:57

• 現在是否都刪了，我不清楚。但我參與的討論不見了的時候，上下類似的依然存在。 -明初- ♂ (305 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:37:10

• 說的就是應該一視同仁，誰又比誰高尚得到哪裏？ -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:35:19

• 誰都不高尚，耍猴就不對了 -東方山月- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:37:40

• 在幫的，就沒問題。討論類似問題，要參與那些在幫網友開啟的話題，就能得到尊重。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 13:40:09