化學汙染，有急性發作或慢性積累，有長久存留的或被水/氧氣/土壤分解的， 要聽專家的， 但專家可能撒謊

所以聽天由命吧。

就知識角度， 確實要聽專家的。肯定不能聽微信上傳的。

現在的專家，很多是被人雇來撒謊、擋劍的。跟政客的道德程度、可信度差不多。國內專家如此， 歐美專家也如此。更有一類專家， 不是為錢而撒謊， 為他們認為的正義事業而撒謊，就是為”大義“不拘小節、不恤小民的。

生逢盛世謊言，且活且珍惜。

所有跟帖： 

• 撒謊不至於，manipulate the truth有可能。但沒有必要，把危害往小了說又不多發錢，再說那麽多人看著，很 -seattleWA- ♀ (63 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:01:56

• 很純潔的想法。。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:24:13

• 我一般盡量follow common sense，但很可能會漏掉什麽。你有什麽想法也說說唄。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:26:30

• 哈哈，具體說如果購置房產就先不去那地方。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:37:40

• 那還是因為那裏本來也不是熱點吧？若是紐約，溫哥華發生一樣的脫軌事件，對房地產有沒有影響難說，有也不會太大。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:43:23

• 我自己做這方麵的研究也是20年前的事情，很多具體細節也不十分清楚，但是氯乙烯毒性大，絕對不會那麽簡單，一燒就無害了 -中國心中國人- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:08:00

• 很多地下水源都被氯乙烯和它的衍生物汙染過，治理很難 -中國心中國人- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:10:00

• 環保都是ppb級別的，光檢測就很難，治理更難 -中國心中國人- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:13:00

• 二十年前檢測很難，現在不在話下。你現在是不是IT行業的？ -幾顆汗滴- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:20:44

• 看美國新聞看美國數據 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:09:38

• 有說法是氯乙烯揮發到空氣裏光和降解快，不完全燃燒的殘留物反而有害性更大。這次Ohio的現場處理是個災難 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:14:37

• 燃燒化學是另一套東西 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:16:02

• 看看他們天天吹電車zero emission就知道 數據采集分析不用撒謊 忽略就可以了 -MayX- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:14:57

• 關於下麵提到張家口泄露網上很多，有責任人判刑 -胡雪鹽8- ♂ (2218 bytes) () 02/17/2023 postreply 12:50:32