他沒有被定罪啊,有誰冤枉他了? 難道大眾都不能有自己的取舍了嗎?

來源: Che.G 2023-02-15 18:35:33 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

把他折騰夠嗆啊,莫名其妙被戴上手銬,精神肯定受傷害 -風悅-- 給 風悅- 發送悄悄話 風悅- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:38:52

美國又沒有中宣部會封殺誰。他是被社會和公眾拋棄的。 -Che.G- 給 Che.G 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:40:20

有啊,美國也有不良記者做了專題片亂剪輯來妖魔化他 -風悅-- 給 風悅- 發送悄悄話 風悅- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:44:49

好好去看看那個紀錄片再來說。沒人黑他 -999朵玫瑰- 給 999朵玫瑰 發送悄悄話 999朵玫瑰 的博客首頁 (387 bytes) () 02/15/2023 postreply 19:00:28

我不但看了紀錄片,還看了紀錄片後續,就是他斷章取義剪掉的部分~ -風悅-- 給 風悅- 發送悄悄話 風悅- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 19:40:17

辛普森也是無罪釋放的呀,公眾一樣做自己的取舍不是嗎 -Che.G- 給 Che.G 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:41:05

這倆一樣嗎?mj案後來當事人都出來證明他清白了~ -風悅-- 給 風悅- 發送悄悄話 風悅- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:43:15

不是法庭上說的都不作數。既然第一次可以撒謊,第二次為什麽不可以撒謊?我怎麽知道哪次是真的? -Che.G- 給 Che.G 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:44:24

孩子第一時間是否認的,後來跟父母一起後就指證有罪,長大後又說出真相的 -風悅-- 給 風悅- 發送悄悄話 風悅- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:45:48

我怎麽知道他那次說的是真的?我不知道這些人為什麽出來說,不知道他出來這樣說那樣說有沒有從中獲得任何利益,他不管怎麽說 -Che.G- 給 Che.G 發送悄悄話 (165 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:48:15

那些告他的家長明顯是為錢啊,他是堅持要出庭自證清白,但是唱片公司想和解,不要影響他演唱會日程 -風悅-- 給 風悅- 發送悄悄話 風悅- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 18:56:02

那你怎麽知道他後來再出來不是為錢呢?當初和解協議是應該有保密約定的,當事人一方死了 -Che.G- 給 Che.G 發送悄悄話 (54 bytes) () 02/15/2023 postreply 19:01:09

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”