關於嶽飛之死，宋史裏麵宋高宗的紀裏沒細節，但是在大臣的傳中有

秦檜是替罪羊。正史是斷代史，後朝寫前朝，皇帝的紀大多以大事為主，細節往往在大臣的傳中。不同大臣的傳，很多圍繞著同一個具體事件，基本就能看個全貌。另外還有同一時期不同國家的史書記載當時的事情，一個道理。100%還原真相不可能，但是比小說電視劇戲說要靠譜的多。

所有跟帖： 

• 這個電影作為春節大片其中心的中心是啥 -小思考- ♂ (242 bytes) () 01/28/2023 postreply 03:34:18

• 抓秦檜唄。張藝謀這個片子拍得做作，說明還是和聖上不是搜美，他還是乘早潤安全，否則。。。。。。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 05:12:06

• 替罪羊合乎邏輯！宋高宗有最終決策權 -npoaks03橡樹- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 03:56:40

• 說得好奇去搜了一下秦檜到底幹了啥，可能太戲劇化了，老覺得這人活在傳說中，不象個真人 -zhuangqiushui- ♀ (1105 bytes) () 01/28/2023 postreply 04:29:33

• 秦儈肯定是奸臣， 即使大部分大政方針是趙構定的， 但他借此害人、攬權、貪腐是肯定的 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 08:54:02

• 嶽母刺字害了她兒子。既然知道回去是死，就不要固執“盡忠”，直接造反就是了。 -RYYC- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 04:41:00

• 古人的曆史局限性，可惜了 -新年好運- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 05:06:00