有網友講到it代碼都差不多,我覺得也是。想起來一個我觀察到的有趣的現象。在美國

來源: seattleWA 2023-01-20 07:57:51 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1143 bytes)
本文內容已被 [ seattleWA ] 在 2023-01-20 08:01:06 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

如果老美做出一個新東西,首先想到的是scale up和standardize,standardize是scale up的一個手段。就是通過標準化,讓這個新東西推廣應用,自己也可以升官發財,趁機擴大部門,從苦力發展到領導,做更宏觀的工作。但是美國本土有技術的人非常少,所以這種途徑越來越少。做管理的往往倆眼一摸黑,手下要怎麽做就怎麽做了。

烙印做出一個新東西,首先想到的也是scale up,這樣才可以升官發財,但烙印的思維不一樣,咱們人口大國來的都覺得不缺人,所以擴大是靠招更多的人,改改code來完成,而不是標準化。美國it被烙印把持很多年了。不說高科技公司,這些專業公司還是有水準的。但普通公司,尤其是it作為support的公司,it部門就越來越大,code亂七八糟,都是縫縫補補的。越來越摸不清頭緒。

中國人嘛,那是既不scale up,也不standardize,悶著頭繼續做老黃牛,勤勤懇懇,努力工作。哈哈。

我這是在stereotype啊,不講個例。哈哈

所有跟帖: 

我沒有講膚色,講的是成長的國家的culture,對思維方式的影響。哈哈 -seattleWA- 給 seattleWA 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:03:45

實際上不是的, 各行各業因為行業不同生意不同,需要專門定製的代碼. -iBear- 給 iBear 發送悄悄話 iBear 的博客首頁 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:02:48

還是有些地方可以標準化的,尤其是同一個公司。但現在的問題是,就算同一個公司code也亂七八糟,it部門不斷擴大。 -seattleWA- 給 seattleWA 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:06:07

是.一部分是標準化的,一部分是定製的 -iBear- 給 iBear 發送悄悄話 iBear 的博客首頁 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:06:59

一般同一個項目是有些部分可以標準化的, 就是utilities code 是共用的 -gzlady- 給 gzlady 發送悄悄話 gzlady 的博客首頁 (58 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:14:15

是的, 就像我做的data warehouse, 每個都是支持特定的係統的。 用的手法和原理都差不多, 但具體到 -gzlady- 給 gzlady 發送悄悄話 gzlady 的博客首頁 (45 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:08:46

都是為了自己的 job security. 我記得我去的最早的一個中科技公司, -lucky_rain- 給 lucky_rain 發送悄悄話 (183 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:07:22

我就是那不scaleup的;二十多年前,公司總要我招人,把攤子搞大;我總不行動,最後公司從外麵招人做管理,讓我一心做技術 -法眼- 給 法眼 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:13:41

把攤子搞大,才能造福更多人,利人利己。當然跟個性也有關係,有些就喜歡做individual contributor。我 -seattleWA- 給 seattleWA 發送悄悄話 (112 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:28:45

把攤子搞大,為公司多掙錢,當然好啊;可是,公司也不能保證我們的項目來源,讓我為大夥找項目,壓力山大;人少,壓力小點。 -法眼- 給 法眼 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:39:38

主要是現在馬工的技術門檻很低 -又到了秋天- 給 又到了秋天 發送悄悄話 (1588 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:18:08

不僅僅是it 其他專業也同理 -SleepyLagoon- 給 SleepyLagoon 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:29:09

是這樣。我拿it做例子,因為美國的it被印度人把持很多年了,情況非常明顯 -seattleWA- 給 seattleWA 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:30:32

Standardize是為了讓係統和代碼方便更新維護和推廣, 但美國大多數公司Standardize 卻讓係統更複雜了 -極樂淨土- 給 極樂淨土 發送悄悄話 極樂淨土 的博客首頁 (174 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:36:27

對,這也是個問題。東西越做越大,標準化還是個體化就不是哪個好哪個不好這麽簡單了,平衡點不好找。 -seattleWA- 給 seattleWA 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:39:31

以前呆的另一個公司,花很多錢請名牌谘詢公司檢查流程,最後的結果往往是裁人 -lucky_rain- 給 lucky_rain 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:42:37

這是個整合的過程。硬件設計就非常標準化了。隻用很少的工程師。軟件是因為五花八門的供應商太多了。微軟不斷更新操作係統就養活了一大批 -新北京混混- 給 新北京混混 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:41:00

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”