有網友講到it代碼都差不多，我覺得也是。想起來一個我觀察到的有趣的現象。在美國

如果老美做出一個新東西，首先想到的是scale up和standardize，standardize是scale up的一個手段。就是通過標準化，讓這個新東西推廣應用，自己也可以升官發財，趁機擴大部門，從苦力發展到領導，做更宏觀的工作。但是美國本土有技術的人非常少，所以這種途徑越來越少。做管理的往往倆眼一摸黑，手下要怎麽做就怎麽做了。

烙印做出一個新東西，首先想到的也是scale up，這樣才可以升官發財，但烙印的思維不一樣，咱們人口大國來的都覺得不缺人，所以擴大是靠招更多的人，改改code來完成，而不是標準化。美國it被烙印把持很多年了。不說高科技公司，這些專業公司還是有水準的。但普通公司，尤其是it作為support的公司，it部門就越來越大，code亂七八糟，都是縫縫補補的。越來越摸不清頭緒。

中國人嘛，那是既不scale up，也不standardize，悶著頭繼續做老黃牛，勤勤懇懇，努力工作。哈哈。

我這是在stereotype啊，不講個例。哈哈

所有跟帖： 

• 我沒有講膚色，講的是成長的國家的culture，對思維方式的影響。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:03:45

• 實際上不是的, 各行各業因為行業不同生意不同,需要專門定製的代碼. -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:02:48

• 還是有些地方可以標準化的，尤其是同一個公司。但現在的問題是，就算同一個公司code也亂七八糟，it部門不斷擴大。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:06:07

• 是.一部分是標準化的,一部分是定製的 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:06:59

• 一般同一個項目是有些部分可以標準化的， 就是utilities code 是共用的 -gzlady- ♀ (58 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:14:15

• 是的， 就像我做的data warehouse, 每個都是支持特定的係統的。 用的手法和原理都差不多， 但具體到 -gzlady- ♀ (45 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:08:46

• 都是為了自己的 job security. 我記得我去的最早的一個中科技公司， -lucky_rain- ♀ (183 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:07:22

• 我就是那不scaleup的；二十多年前，公司總要我招人，把攤子搞大；我總不行動，最後公司從外麵招人做管理，讓我一心做技術 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:13:41

• 把攤子搞大，才能造福更多人，利人利己。當然跟個性也有關係，有些就喜歡做individual contributor。我 -seattleWA- ♀ (112 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:28:45

• 把攤子搞大，為公司多掙錢，當然好啊；可是，公司也不能保證我們的項目來源，讓我為大夥找項目，壓力山大；人少，壓力小點。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:39:38

• 主要是現在馬工的技術門檻很低 -又到了秋天- ♂ (1588 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:18:08

• 不僅僅是it 其他專業也同理 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:29:09

• 是這樣。我拿it做例子，因為美國的it被印度人把持很多年了，情況非常明顯 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:30:32

• Standardize是為了讓係統和代碼方便更新維護和推廣， 但美國大多數公司Standardize 卻讓係統更複雜了 -極樂淨土- ♀ (174 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:36:27

• 對，這也是個問題。東西越做越大，標準化還是個體化就不是哪個好哪個不好這麽簡單了，平衡點不好找。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:39:31

• 以前呆的另一個公司，花很多錢請名牌谘詢公司檢查流程，最後的結果往往是裁人 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:42:37

• 這是個整合的過程。硬件設計就非常標準化了。隻用很少的工程師。軟件是因為五花八門的供應商太多了。微軟不斷更新操作係統就養活了一大批 -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 08:41:00