這是個排列組合題。
世上有民主麵包兼得的國家，比如美國。
有民主麵包兼不得的國家，比如朝鮮。
有民主沒麵包的國家，比如印度，南美，非洲。
有沒民主有麵包的國家，比如中國。
學過統計的知道，民主和麵包這兩個變量，在此可以做一個非參相關分析。結果很明顯，民主和麵包是無關的，因為很明顯，這個二維的表裏，民主和麵包兼得的是少數，民主與麵包都沒有的也是少數。大多數是有民主沒麵包。
具體的計算留給政治學的研究生無憂同學。
中國近幾年很硬氣，因為可以理直氣壯說，我們沒民主也有麵包了。我們的麵包吃著不錯，誰要覺得吃完麵包還沒有民主，可以去美國。誰要隻想要民主，不在乎麵包，可以去印度。
這個推理，和川粉說你喜歡非移，請接去你家同理。
這個態度讓美國及其同盟很氣憤。我們富裕就是因為民主，你怎麽可能獨裁還富裕呢？我覺得美國這個態度該改改，不講理。你富裕和民主有多大關係實在值得懷疑。上麵已經講了，大多數民主國家不富裕，你怎麽解釋？你也沒說別人窮去幫幫。倒是別人一內亂打架，你馬上摻和，就怕打得不厲害。你實際上是見不的一個獨裁國家富起來。五十年代的蘇聯不行，現在的中國也不行。
我到覺得共產黨的理論家現在比民主社會的政治家站得高，比如他們說人類命運共同體，就是說地球隻有一個，大家要擰成一股繩，我社會主義過不好，你資本主義也過不好。窮人過不好，富人也別想過好。這比張口閉口美國利益強啊。
再比如共產黨的理論家解釋獨裁。中國曾經有個清朝，動不動就砍頭，把西方傳教士都殺光了，你們肯定不喜歡。那就民主吧，我們試過啊，曾經有個時期叫北洋，民主了沒有不知道，天下大亂那是肯定的。這你們美國人都同意，才扶植了一個蔣介石。
現在是沒有民主，可我們終於有麵包了。這世界不缺民主，誰要是渴望民主，可以去美國，印度，南美，南非。但是這世界更缺麵包，誰想要麵包，可以來中國。
中國有麵包是不是因為沒民主不知道，有了民主就沒了麵包的可能性卻有。多大？即使百分之一，這個風險也不能冒啊。
有中國特色的發展道路，和民主無關，說的就是麵包。麵包很稀缺，民主滿街都是。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
