流感疫苗是每年都說了,不知道能覆蓋多少百分比的病毒,這個老百姓事前都知情,自己決定要不要去賭40%還是60%的防護作用。
當然現在輿情也轉向了,上麵也告訴百姓了,新冠疫苗打了不防感染。
但疫苗問世初期,美國的很多宣傳是強調其“防感染”的作用的,而且輿情給予公民“責任感”的壓力。現在環境寬鬆了,但不能否認當時有這種不正確的認知和做法。
流感疫苗是每年都說了,不知道能覆蓋多少百分比的病毒,這個老百姓事前都知情,自己決定要不要去賭40%還是60%的防護作用。
當然現在輿情也轉向了,上麵也告訴百姓了,新冠疫苗打了不防感染。
但疫苗問世初期,美國的很多宣傳是強調其“防感染”的作用的,而且輿情給予公民“責任感”的壓力。現在環境寬鬆了,但不能否認當時有這種不正確的認知和做法。
• 防重症也是狡辯。不如承認和流感疫苗一樣,能防特定毒株,其它的防不住。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:09:45
• 四月梅好!是,疫苗開發時針對某特定病株,應該有一定效果,時過境遷不管用了就不要再強推了。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:16:08