這個看怎麽解釋了，我們這裏每天死亡人數大於在ICU的人數，所以我可以說有些人是SKIP了去ICU這一道程序。。直接走了

這也算是醫療分級的一部分吧，好在起碼我們hospitalization的遠大於死亡人數

上麵補充一下，我們這新冠陽性後28天內死亡的又分為underlying,contributory,attributed三種，還有剩下和新冠無關的，這樣就不會搞出什麽“車禍死了也算新冠頭上”這種不靠譜的事

所有跟帖： 

• 不是ICU，是hospitalization。就算不愛插管，嚴重時也應該先住院吧？總不能這些新冠死亡都是在家猝死的吧？ -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:29:36

• 那就會有兩種說法了，一種是非新冠死亡，還有一種就是住院難， -zhuangqiushui- ♀ (275 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:37:10

• 我們county比較鄉下，住院肯定沒問題。去年一年總共不到40新冠住院的。跟大部分地方比，應該非常寬鬆了。再說就算紐約 -seattleWA- ♀ (78 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:03:38

• 那到底是為什麽呀？是美國人實在不愛住院嗎？寧死不住院？ -zhuangqiushui- ♀ (316 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:16:14

• 所以我懷疑死者測了是新冠陽就算新冠死。車禍什麽的都算進去了。至少我們郡的數據有這個嫌疑。不然真不好解釋 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:23:42

• 你也是比較冷靜理智的人了，不然不會和我掰扯這麽久 -zhuangqiushui- ♀ (384 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:53:54