逃犯條例動了誰的奶酪？刑事犯！

條例文本，一般讀者讀起來有困難。一位台灣的法學教授的解讀是這樣的。
 
“第一，逃犯條例本來在香港回歸之前就有，這次隻是增修，因為之前這條條例香港隻與20個司法管轄區簽有移交逃犯的引渡條約，卻不包括中國大陸、澳門和台灣，這次是把中國大陸、澳門和台灣加進去。
 
第二，增修條例草案明確規定隻適用於移交必須是37種國際公認刑事犯罪，且刑期都在7年或以上的罪犯。
 
第三，必須要特區法院和特首雙批準才能實施移交。
 
第四，增修條例草案明確規定“八不移交”，明確說明移動的罪犯不涉及與言論相關的行為，即不涉及新聞、言論、學術、出版等方麵行為。
 
第五，促成這次增修條例草案的原因之一是香港人陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎，卻由於台灣不在逃犯條例範疇內無法引渡回審。”

條例函蓋的是：37種國際公認刑事犯罪，且刑期都在7年或以上的罪犯。
條例排除了：與言論相關的行為，即不涉及新聞、言論、學術、出版等方麵行為。

移交必須特區法院和特首雙批準。而不是下麵那位兔子說的“現在是麵對法院, 修例成功了,就變成先由特首決定送不送, 法院隻看提交的表麵證供(大陸方). ”雙批準這也是國際慣例。加拿大孟晚舟的案例都擺在這裏了。先由法院批。法院批了，司法部再來決定送還是不送。法院，司法部有一方說不送，就不送。

 

所有跟帖： 

• 中年兔子：法院與政府司法部雙批準是國際慣例。你說的單批準的條款在哪裏？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:08:28

• 這個早就辟謠了，他們純屬瞎說。港府的官網上麵都有的，行政長官和法庭雙重把關： -changzhi- ♀ (743 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:14:23

• 都是中共控製的，你信他們敢不移交麽？人民不傻。 -hkzs- ♂ (79 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:23:59

• 好的，那麽你是從條例本身看到中央控製，還是說無論條例怎樣寫都沒有用？我想知道 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:31:11

• 我已經告訴你了，隻要這個條例賦予中共要求香港抓人送人的權力，任何具體規定對中共和香港政府的限製都是一紙空文。所以，人民反對的就是 -hkzs- ♂ (77 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:48:20

• 這樣不合邏輯的。因為條例本身沒有賦予中共隨便抓人的權利，你的意思是說中共不會遵守條例，對不對？ -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:51:21

• 我說了好多次了，隻要中共有權提出要求，港府隻能服從。 -hkzs- ♂ (148 bytes) () 06/25/2019 postreply 01:43:40

• 你說的國際不包括香港, 香港犯不犯罪是由法庭決定, 隻有修改後, 才會變成先由特首定再到法庭. 送個簡明圖給你看. -中年兔子- ♀ (170 bytes) () 06/25/2019 postreply 01:23:04

• 可以準確的說，那位兔子和所有同類人都在傳謠，根本都沒有看過條例。不信他們可以來challenge。他們沒有一個人看過條例。 -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:09:05

• 當人民是傻瓜麽？這個條例的關鍵明明在於給中共控製香港開一口子。其他都是無足輕重的。 -hkzs- ♂ (92 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:18:32

• 你看，又全部是口號。你說的開個口子是在哪裏？還是說無論條例怎樣寫都沒有用？兩種答案是哪個？ -changzhi- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:32:50

• 無論什麽條文，隻要給予中共可以要求香港抓人送人的權利，就是中共控製香港人民思想的武器，當然人民要反對。 -hkzs- ♂ (125 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:21:58

• 那就是說與條文無關？不管條文怎樣寫，是這個意思嗎？另外，薄熙來不在香港，所以是兩回事。具體說說香港人反對的是什麽？ -changzhi- ♀ (116 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:36:39

• 是的。是條例本身，關鍵在於，這個條例隻要允許中共可以要求香港抓人就要反對。抓什麽人無關緊要。因為中共說是什麽人就是什麽人。 -hkzs- ♂ (179 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:42:07

• OK，如果反對的是條例本身，那就要具體說出條例具體有什麽不對；如果不管是什麽條例都反對，那麽反對的就不是條例本身。 -changzhi- ♀ (83 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:46:40

• 任何條例，隻要允許中共有權要求引渡，無論條件條文如何，都是必須反對的。此說僅針對香港，不包括其他國家。 -hkzs- ♂ (56 bytes) () 06/25/2019 postreply 02:59:23

• 搞你一個經濟犯罪，再移交 -blueflame- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 00:45:00

• OK，條例本身有充分保障這種情況不會發生。首先，與財政，金融，稅法等等有關的經濟犯罪不移交； -changzhi- ♀ (5908 bytes) () 06/25/2019 postreply 01:03:47

• 很難嗎？中共可以給你按個在香港也是犯罪的罪名。反正一切中共說了算。你要什麽罪名就給你什麽罪名。香港人民不傻，早就領教過中共的這種 -hkzs- ♂ (74 bytes) () 06/25/2019 postreply 03:01:25

• 中國ZF什磨時候按條文辦事？憲法有的都不照辦。有了送中法就有了為所欲為的借口。 -毅然- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 04:31:53

• 其實是動了台灣的奶酪 -無聲話語- ♂ (609 bytes) () 06/25/2019 postreply 05:25:01