看到大家仍對香港最近發生的事有疑問，我把事件起因結果, 引用事實列出來

香港人口740萬, 和任何地區國家一樣，都有這樣那樣的問題，但短短7天內，二次百萬人大遊行，在30度高溫太陽下，秩序井然地遊行4至7個小時，就不僅僅是表達對生活的不滿了。

1. 香港97回歸前，有逃犯條例，製定時因為大陸的法律狀況，就像全世界都知道北韓狀況，是特地把大陸剔除在外。
2. 此次修訂，台灣殺人犯是起因，法律界提出不能用修訂條例來移送,
3. 大律師公會於 2019 年 3 用 4 日及 2019 年 4 月 2 日兩度提出意見書，6月6日再提補充意見書.
4. , 反對修訂的意見書和補充意見書，https://www.hkba.org/zh-hant/events-publication/press-releases-coverage

可直接打開, 手機需點一下，下載pdf檔，是中文的。裏麵針對政府修例理由的反駁, 和修例會造成的影響.

 之後, 3000法律界人士, 黑衣在政府總部遊行抗議https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190607/s00001/1559846280861/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%95%8C%E9%BB%91%E8%A1%A3%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E6%94%BF%E7%B8%BD%E6%98%82%E9%A6%96%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B-%E3%80%8C%E4%B8%8D%E5%90%91%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%BD%8E%E9%A0%AD%E3%80%8D-%E7%A8%B13000%E4%BA%BA%E5%8F%83%E8%88%87%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E5%BE%8C%E6%9C%80%E5%A4%9A

5. 和中國內地關係密切的律師會也發文反對

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1461082-20190605.htm

6. 政府仍不顧各界反對，向立法局提交修訂法案，建製派占多數的立法會，用3天成立專案委員會(慣例一星期)，用不合法的改會議時間，令民主派缺席，選出專案委員會主席，在民主派提出該主席不合法, 要交法庭判後，建製派擔任的立法會的內委主席直接宣布改由立法會所有成員投票，不經專案委員會。

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/2019%E5%B9%B4%E9%80%83%E7%8A%AF%E5%8F%8A%E5%88%91%E4%BA%8B%E4%BA%8B%E5%AE%9C%E7%9B%B8%E4%BA%92%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%8D%94%E5%8A%A9%E6%B3%95%E4%BE%8B%EF%BC%88%E4%BF%AE%E8%A8%82%EF%BC%89%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E8%8D%89%E6%A1%88

7. 大部分的市民，包括我，由2月至6月, 是通過每天看新聞了解，，6月12日是立法會二讀，政府和市民都知道. 一旦上建製占大多數的立法局大會二讀，條例必定通過。所以爆發6月9日的大遊行。

8. 遊行發生後，特首仍說6月12日二讀。結果4萬學生市民包圍立法會大樓，阻止議員進入，發生了警民衝突，警察往人群中投了超過150催淚彈，發射了布袋彈，打傷示威人士。當晚特首，警務處長在電視上說示威是有組織的暴動。多名受傷的示威者自行去醫院求醫，警察進入醫院電腦，結果17個年輕人在醫院被捕。

9. 6.12警察粗暴對待學生，政府的態度，引起了市民強烈不滿，4天後，再發生了200萬人遊行。

10.  第二次大遊行發生後，特首道歉，並說無限製擱置修例案，和法律界商議移交台灣殺人犯的方法。警務處          長也改口說6.12是幾個人的暴力行為，不是指在埸的示威人士是暴動，記者問當晚150顆催淚彈往人群中扔，發射布袋彈，是否過份使用武力？

上麵是事件的起因結果.

有人說香港人是被人誤導上街，我想請問: 修改法律, 法律界的意見不可靠，誰的意見可靠可信？

有人說香港大律師公會是英國人的，請打開上麵公會的網頁，看看裏麵的執業律師名單, 舉例, 資深大律師102人, 外國人姓名僅9人。回歸前香港大學已有法律專業, 回歸22年了, 現在香港二所大學有法律專業, 每年都有新大律師,

 

所有跟帖： 

• 支持香港人民對權利的主張。港府這種貓膩的做法實在令人反感。香港的法製不似內地，已經 -sansemao- ♀ (53 bytes) () 06/19/2019 postreply 19:39:04

• 理解支持香港學生居民的行動！ -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 19:50:51

• 有人不斷貼視頻, 媒體人的表演說的是事實嗎? -中年兔子- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 22:23:13

• 那你就說說媒體人哪點說的不是事實？我貼出了你講的不符合事實的東西，那你也貼一個？咱就事實講話，別來虛的。。。 -想要鍛煉- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 22:51:15

• 我貼子裏的連接, 來自大律師公會網頁, 維基, 隻說事實. -中年兔子- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 22:36:24

• 你的事實在哪裏呢？光嚷嚷“事實”這個詞可沒用。 -想要鍛煉- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 23:27:41

• 我貼裏每一事件都給出維基連接, 或是機構官網連接 沒有像你們拿網上的媒體人的話來誤導 -中年兔子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 00:43:32

• 那你看一下我上麵給你的你貼的東西，不是誤導是什麽？維基鏈接在哪裏？ -想要鍛煉- ♀ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 17:50:42