昨天發了個關於香港問題的帖子，引起一些網友的反饋。我真的不了解香港的事情，但是看到這些反饋後我想再問一問。。。。。

第一個反饋來自一個叫”月潛“的，內容是“鄧曾對撒切爾夫人說：如不能達成協議， 會考慮武力收回香港。 英國怕引起戰爭， 所以就屈從了。 就那麽簡單”這個回答讓我困惑了很久。撒切爾夫人代表的是民主的英國政府。既然是民主政府就應該屈從民意而不應該屈從戰爭。不是嗎？我不知道1997年之前，英國政府是否在香港進行投票？讓香港人充分表達過是否願意接受中共的統治。如果全香港大多數人投票不接受中共管理的話，為什麽撒切爾夫人就這麽害怕中共武力回收香港呢？（舉一個英國的例子就是脫歐問題，大多數英國公民已經投票選擇脫歐了，雖然現在的英國政府和歐洲之間有問題但英國政府就必須去做。）如果全香港大多數人投票接受中共管理的話，撒切爾夫人到時有理由害怕了。如果從來沒有進行過這樣的投票，我就懷疑英國的民主了。

第一個反饋來自一個叫”AprilMei“的，內容是“英國租香港99年到期了，當然要還給中國。中國為啥沒在49年硬奪回香港？留著它好處太多了。中共可沒少利用香港。”這個反饋有些意思，第一句話是告訴我們香港是鴉片戰爭後清政府租給英國的，99年到期。（注：這是我查了一下曆史才知道的）也就是說香港本來就是中國的領土過去和現在都是中國的領土範圍（注：是中國的一部分）既然是一部分，從一個地區把疑犯移送到另一個地區有什麽錯呢？就好比把疑犯從台北移送給高雄一樣。不是嗎？難道台北人就要上街頭抗議嗎？有些不懂！不可理解。第二句話告訴我們中共沒有強硬奪回香港。同時又告訴我們中共不收回香港好處太多了。這樣看來把香港留給英國這件事情上，中共大陸是占了便宜的。但問題是為什麽1949年英國不把香港歸還給中共大陸呢？既然對中共大陸有利當然就應該避免把香港留在英國啊，不是嗎？換句話來說就是英國政府幫助了中共政府，直到1997在中共的武力威逼之下（結合上麵的反饋）才放棄了對中共的支持。這似乎不和邏輯啊?而在1949年以後的韓戰中我們看到了英國士兵的影子。這就是說韓戰中英國士兵在和被英國政府幫助的中國大陸軍隊作戰同時英國政府還在幫助大陸政府。匪夷所思！

第一個反饋來自一個叫”ThisMyWordsi“的，內容是一段錄像，我看了個開頭都是“意思是說”這樣的猜測和武斷。我就不回應了。沒有真實的證明就不能判定真假。

以上是我對這幾天關於香港問題的一些膚淺的思考。恭請各位解答。謝謝！

所有跟帖： 

• 武力麵前民主就是坨屎，烏克蘭就是例子，香港ZS就是愛在主子麵前顯擺，抓住一切可以抓住的縫隙。。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 03:29:24

• 香港zs是聽從英國主子的安排，97是主子不讓鬧，現在要鬧了。97主子是英國人，先在是美國人。 -軍事調色板- ♂ (82 bytes) () 06/14/2019 postreply 03:51:12

• 第一個問題：新界是租借的，租期到了，退租而已。而沒有新界，香港島和九龍半島太小，留著也沒啥意思。 -hkzs- ♂ (108 bytes) () 06/14/2019 postreply 04:24:43

• 第二個問題來自於中共自己的承諾，即所謂一國兩製，香港有獨立的司法行政權。你共現在出爾反爾，耍賴皮了不肯兌現自己的承諾了而已。 -hkzs- ♂ (143 bytes) () 06/14/2019 postreply 04:33:53

• 我正琢磨著要貼個貼子反駁這個說法。香港司法權是一直存在的，跟遣返條例沒衝突。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 05:08:44

• 香港完全可以自己立法規範遣返執行。比如，政治犯不遣返。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 05:10:13

• 但殺人貪汙詐騙這樣的刑事犯不讓遣返是說不過去的，美國與各國有類似協議，不存在侵犯對方司法權的說法。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 05:14:51

• 中共的政治犯都可以用貪汙犯的名義要求送中。 -hkzs- ♂ (335 bytes) () 06/14/2019 postreply 09:27:55

• 你應該再加上孟晚舟案來支持你的論點 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 10:18:37

• 關於中共宣傳員們的兩個似是而非的問題，見上述回應。相信大多數讀者都有自己的獨立思考能力。 -hkzs- ♂ (59 bytes) () 06/14/2019 postreply 04:35:37

• 使用武力收回租界是有先例的，印度當年為了一塊土地和葡萄牙打了一仗 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 06:02:05

• 錯，香港是第一次鴉片戰爭後割讓給英國的，九十九年租期的是九龍 -普爾一- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 07:00:00

• 是我錯，租的是新界 -普爾一- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 07:01:00

• 我來試著回答你第一個問題 -月潛- ♂ (1229 bytes) () 06/14/2019 postreply 07:52:59

• 香港人願意在英國統治下作殖民地的二等公民，也不要做一國兩製下的一等公民？ 拋開虛偽的民主民生外衣，骨子裏就是反共在作怪 -金色的雨- ♂ (173 bytes) () 06/14/2019 postreply 12:13:00

• 這個和很多大陸人想出國移民一樣的，不願再中國做主人，情願去國外做奴才。關鍵還是製度不同，在大陸看似主人，實則奴才。在國外或英管期 -隻看不回貼1208- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 19:03:00

• 你要是國內翻牆的，還有情可原。若也身處國外，那純屬胡攪了。你好好做你的奴才，我們堂堂正正做公民主人。 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 20:05:01

• +1 -nyg- ♀ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 21:30:17

• 租期到了，就該歸還了。撒氣兒確實問鄧小平extension ，鄧說，no！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/14/2019 postreply 19:40:25