原以為真的是辯論, 就是那種你一句我一句懟來懟的“文明”吵架, 結果變成了一問一答的訪談, 當然訪談就訪談, 沒火藥味,就當看戲。
翠西到底說沒說劉是共產黨員, 已經不重要了, 問題是劉其實沒必要上來不管說成糾正或者說明。
無非兩種可能。
一, 劉是,二, 不是。
劉沒有任何責任作這個她口中的“correction", 若是的話, 劉就在說假話, ”騙敵人也是騙“,再說劉是在北京央視網絡連線和翠西談的話, 又不會因為是黨員就”不談“了。
若劉真的不是黨員, 也不用說,因為是不是黨員與這場訪談無關。
劉的糾正, 很容易使人感到她在設法撇清與共產黨的關係, 可能嗎?
再說這又不是翠西的問題, 心裏無鬼幹嘛自己慌慌張張地回答呢?
因此, 說YES或NO都不合適的情況下, 不說就是最好的辦法, 從這點來看, 她不能做外交部發言人。
其實是不是還有第三種可能性呢? 比如原來是, 後來因移民退了, 那就更不應該竭力去表白了。
更多我的博客文章>>>