以最終目的而言，為95%以上的國民謀更好的生活就是代表那個國家，不論哪個國家的政府政黨。 至於領導怎麽產生隻是手段，正確評估標準

以最終目的而言，為95%以上的國民謀更好的生活就是代表那個國家，不論哪個國家的政府政黨。
至於領導怎麽產生隻是手段，正確評估標準應是實際效果。

一個國家體係能持續地保持這樣的實際效果就是個良好可行的大係統。

任何一個體係不都是始於設定目的，，，終於評估目的是否達到嗎，，，

任何反對以此為目標的人可能代表那個國家的民眾？！   （歡迎不同意見者給出你的判別標準）

任何手段，，，不能有助於目標的實現是成功的體係？不需要改進？

所有跟帖： 

• 這才是最科學的評判標準。 可惜很多人不懂 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:58:29

• 荒謬! 盜竊致富,目的達到了,至於怎麽拿到的錢, 隻是掙錢手段不同而已。共產黨培養的五 毛個個都是沒有臉的天才。 -老愛踢- ♂ (83 bytes) () 05/26/2019 postreply 21:25:59

• 僅舉一實例: 10多年前，市價$15-40的相機三腳架，美國批發商向進口商要價等/低於$1 -SAR- ♀ (35 bytes) () 05/27/2019 postreply 00:18:36

• 任何體製都是為目標服務的，就像軟件，能實現好功能的就是好係統，而不是說叫什麽名字的係統才是好係統。 -恢恢- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 21:33:07

• 地溝油喝多了 變成肥頭大耳,還以為這就是共產主義了。沒有思想, 講真話, 表達不同意見的自由的人 -老愛踢- ♂ (68 bytes) () 05/26/2019 postreply 21:43:46