個人感覺：此人沒料，唯有哈佛頭銜。靠加"希臘"以增加“學術和深刻"

引用的主要證據就是希臘的波羅奔尼撒戰爭。其實根本無可比性。每次爭鬥都有其與眾不同之處，共性則太寬範以至於沒有多少預策準確性可言。

 

聽過他很多演講，沒有多少深度和智慧，甚至連曆史知識也很膚淺。很多人就是頭頂哈佛的頭銜。

 

時間長了，見得多了。回首一想，其實哈佛也沒有培養出多少世界級大師，比德國的哥廷根，英法的曆史名校，總體成績來說，哈佛出過大師？我看就是皇帝的新裝。

所有跟帖： 

• 看來你對他頗有研究 -靈犀- ♂ (176 bytes) () 05/12/2019 postreply 21:46:38

• 阿裏森把中美關係比作修斯底德陷阱，還是有相當好的符號意義 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 05/13/2019 postreply 05:27:59