最近發表了一篇關於大陸五四晚會的看法，引發一些網友的各種議論。我覺得應該把五四運動的曆史說的更清楚一些。。。。。。

最近發表了一篇關於大陸五四晚會的看法，引發一些網友的各種議論。我覺得應該把五四運動的曆史說的更清楚一些。

先說一下五四運動的發起原因：1919年1月，第一次世界大戰戰勝國在法國巴黎召開所謂的“和平會議”，中國作為第一次世界大戰協約國之一，參加了會議。中國北洋政府的代表在和會上提出廢除外國在中國的勢力範圍、撤退外國在中國的軍隊和取消“二十一條”等正義要求，但巴黎和會不顧中國也是戰勝國之一，拒絕了中國北洋政府代表提出的要求，竟然決定將德國在中國山東的權益轉讓給日本。此消息傳到中國後，北京學生群情激憤，學生、工商業者、教育界和許多愛國團體紛紛通電，斥責日本的無禮行徑，並且要求中國北洋政府堅持國家主權。在這種情況下，和會代表提交了關於山東問題的說帖，要求歸還中國在山東的德租界和膠濟鐵路主權，以及要求廢除《二十一條》等不合法條件。但結果，北洋政府屈服於帝國主義的壓力，居然準備在《協約國和參戰各國對德和約》上簽字。最終，英、美、法、日、意等國不顧中國民眾呼聲，在1919年4月30日還是簽訂了《協約國和參戰各國對德和約》，即《凡爾賽和約》，仍然將德國在山東的權利轉送日本。在巴黎和會中，中國北洋政府的外交失敗，直接引發了中國民眾的強烈不滿，從而引發了五四運動，在這樣強大的壓力下，中國北洋政府的代表最終沒有出席巴黎和會的簽字儀式。其根本原因是北洋軍閥政府的反動統治。

五四運動中的口號之一就是“外抗強權，內除國賊”。很顯然這個國賊指的的就是當時的北洋政府。

而今天在紀念五四運動的晚會上，我們卻在中國中央電視台的節目中看到北洋政府的標誌物。我不反對大陸政府提到北洋政府的做法，也認同北洋大學（現在的天津大學）確實得到過北洋政府的資助。但在紀念五四運動的晚會上看到北洋政府的標誌我認為確實不讓人舒服。這種做法不能不讓人思考晚會到底是紀念五四運動呢？還是隻是為了突顯“北洋政府”？大家可以上網查一查北洋大學（現天津大學）的曆史，可以看到北洋大學和北洋政府的關係是很深的。

我們都知道以前中共對媒體的把控是很嚴格的，在我的記憶裏中國中央電視台隻播放過一次官方看不上的電視片叫《河殤》。但很快就被停播了！也就是說任何能在CCTV上播放出來的東西都不是隨便選出來的。現在居然看到一對矛盾體的東西出現在同一個電視晚會上。也許是中共真的放鬆了！

以上是我的一點淺見。僅供大家參考

所有跟帖： 

• 想多了。 -黑公羊- ♂ (0 bytes) () 05/07/2019 postreply 22:39:02

• 不管樓主說的是左是右，都是辛苦的結晶。 你怎麽能說他想多了？是否說你想得少，或者說根本不想，就是噴。 -wenpu71- ♂ (0 bytes) () 05/07/2019 postreply 22:53:22

• 北洋大學成立的時侯(1895年)，北洋政府（1912-1928）連胚芽還沒影呢 - Ospff - -500miles- ♂ (0 bytes) () 05/08/2019 postreply 07:24:28

• 真的很不想回複網友的跟帖，但考慮了一下還是在深夜回複了網友的質疑吧。。。。。。。 -主要矛盾- ♂ (1571 bytes) () 05/08/2019 postreply 08:47:09

• 一派胡言亂語. 北洋大學是中國第一所大學, 與北洋政府沒吊毛關係. -鴻浩- ♂ (0 bytes) () 05/08/2019 postreply 20:41:21

• 別看見“北洋”就往“北洋政府”上靠。你的筆名是想跟沈雁冰沾點關係麽？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 05/08/2019 postreply 07:29:34

• 真的很不想這麽認為，但是考慮了一下他為什麽不引用美國的名言，不引用日本的警句？ -500miles- ♂ (243 bytes) () 05/08/2019 postreply 09:24:06