曆史不應該通過假照片來銘記

所有跟帖： 

• 自已騙自己，網上有很多照片，大學生燒軍車的他不選 -luxh009- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 06:58:49

• 1976年45事件中有人衝擊解放軍軍營，搶劫解放軍物品（挎包/帽子），焚燒車輛等，但45事件是正義的革命行動！小兒幼稚呀！ -不好吃懶做- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 13:06:32

• 開槍殺人在先？還是燒軍車在先？知道甚麽叫嫁禍於人嗎？這樣吧，軍車如果是大學生燒的，我si全家。如果不是，你出門撞si，deal？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 14:53:53

• 爪四哥，真沒必要和這些人理論。這些人靠著這吃飯呢. -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 17:12:55

• 你說的有道理。這就去改過。。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 07:20:04

• 說實話，除了白襯衫擋坦克一幕是真的之外，其他的可信度都存疑 -鬆濤孤雁- ♂ (53 bytes) () 05/05/2019 postreply 07:36:23

• 懂攝影的人一看就知道真與否。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 08:10:27

• 那時的照片都是用膠卷拍照的，真否自然可知。 -91468- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 08:23:30

• 難道這是照片？ -笑薇.- ♀ (112 bytes) () 05/05/2019 postreply 12:34:00

• 這張應是畫的，自然也不會有底片。 -91468- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 14:07:14

• 拿一張畫作為現場記錄是對曆史不負責任。你再去看看其他幾張，做得很粗，容易判斷。從光源，銜接， -笑薇.- ♀ (156 bytes) () 05/05/2019 postreply 15:08:20

• haha -91468- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 16:59:41

• 像是在檢查和處理賬篷，太髒了，應該都被燒掉了。 -我來試一試- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:16:19

• 經常信口開河，還假裝自己高深莫測！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 14:07:06

• 曾經公開講64學生己經都分好官了！誰當主席，誰當總理！連共產黨卻沒敢這麽造謠！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 14:11:28

• 無知不可怕，可怕的是無知卻要以己所知，對事實進行判斷。 我要是你會深感shame！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 14:59:29

• 討論歸討論，何必要進行人身攻擊？如果你不是剛到美國，竟然還沒學會如何進行討論，是失敗！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 15:54:29

• 8964的照片應該不假 -勿來三- ♂ (453 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:43:06