轉貼
二、言歸正傳。關於台灣的土改，建議有識之士看看江南版的《蔣經國傳》，裏麵寫的很詳細。
筆者說說個人看法：台灣因為人少地少，憑著蔣校長從大陸帶去的黃金，可以用溫和的政府贖買的方式，從地主手中購買土地，然後分給農民，以換取社會中下階層的支持。。。
並不是蔣介石的土改有多好，隻不過，是從大陸帶去錢有足夠的財力支持。。。
1、台灣屁大的地方，不能跟大陸比，至少，台灣和大陸有以下幾點差別：
A、國民黨拿著大半個中國的財富，拿著美元，他當然有財力去贖買台灣的土地。
B、台灣的地主都或多或少跟日本人有聯係，你不賣地?嘿嘿， 我說你的資產是日資，沒收 !( 參見呂秀蓮她爹的遭遇 )
2、國民黨在大陸沒搞武力土改，很大程度上就是他本身就是地主起家的，或者和地主和很大聯係。就算他想搞，他有那麽多錢買下全大陸的地嗎?但是在台灣基本就是靠血腥政策進行土改，幾年前的“二二八”事件已經把台灣人給殺軟了。1949年台灣人口才600多萬，蔣帶過去的軍隊和隨員就超過100萬，地主們根本就沒有反抗的機會，隻能乖乖的認命，用土地換那些一文不值的“國民股份”。
3、陳誠當時除了任台灣省“主席”，還兼任警備總司令，他的土改政令是以武力為後盾的。他下令：對反抗的地主，抓送警備司令部以軍法審判。他在台中視察時講了一句很著名的話：“我相信困難是有的。調皮搗蛋不要臉皮的人也許有，但是我相信，不要命的人總不會有。”此話一出，形勢立刻大變，剛剛經曆過“二二八”的台灣地主們哪敢反抗?一位大地主一下子刻了20枚私章，隻為與各處佃農簽約時更快捷，地主們簡直是求著農民來簽約減租，原來以為幾個月才能完成的簽約換約，一個月就全部完成了。
4、不是所有的地主都能適應這種轉變，不少中小地主因此破了產。他們在事隔半個世紀後，在已經實現了言論自由的台灣發出不滿之聲，要求重新補償，那是另話。但也確實有不少地主成功實現轉型，如海基會前董事長辜振甫，原是鹿港的大地主，土改後成為“台灣水泥”董事長，便是最著名的一例。 這歸功日占時代台灣地主的教育程度還是比較高的，可以轉型為工商業者。
5、私人武裝的嚴重不足。日本占領時代，上下由強大的國家機器鎮壓著，不會也不用地主民團的生存。這和清晚期以來大陸一直發展勢頭良好的民團不一樣。這也說明了，一旦有事情，台灣地主是很難高速使用武力的。228事件後，可以武裝反抗國民黨的力量很少，如果除去台共。餘下可用力量可以等於沒有。
最後：大陸搞土改，也沒有殺死地主，地主同樣也保留了田地，和分他地的貧農一樣，過著日子，最後壽終正寢。
當然，也有地主被殺死，那是他們犯有人命等其他罪行，與土改沒有關係，不土改，他們也會被殺。
比如，筆者老家廣西桂林市全州縣某鄉，我們村有很多個地主，隻有一個地主被槍斃，那是因為他當了漢奸，勾結日本鬼子。
筆者的親外公是廣西桂林市全州縣某某鄉最大地主，當時的民國鄉長，50年代土改時，沒有被殺，隻是家產(含土地)被沒收。筆者的親外公在70年代末期因病逝世，筆者的親外婆於2003年逝世。
