昧著良心，睜著眼睛說瞎話也難讚美西方民主製度了
因為西方民主製度的本質，今天西方民主製度國家的現實就是：昧著良心，睜著眼睛說瞎話地讚美西方民主製也是一件很困難的事了。我們從六個主要方麵看：
1：人民的經濟利益
西方民主製度下，社會發展了，創造了巨大的財富，廣大人民會從中得到好處嗎？答案是徹底的否定。
請看事實：從1978年起到2018年，中國的GDP從0.15萬億美元增長到13.1萬億；美國從2.36萬億美元增長到20.2萬億。中國有14億人口，GDP增加了13萬億，人均GDP增加了9千3百元。美國有3.3億人口，GDP增加了18萬億，人均GDP增加了5萬4千元。然而，今天70%的美國人存款不到1千美元。四十年內，美國最低層的20%的人民，財富減少了30%；美國60%人口的收入是實實在在的下降了5%；90%人的實際收入（考慮物價因素）沒有增加。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨的資料是：六十年來，最底層的那部分美國人民的收入幾乎沒有增長。看中國，在共和國成立七十年之際，共產黨正帶領中國人民全麵消除貧窮，一個不能落下。
最高的1%人群，收入增加了700%，他們共擁有40%的全國財富。最富裕的兩個家族，坐擁2502億美元的財富，相當於35%的美國人的財富總量，扣除通貨膨脹的影響，這四十年來，他們財富的增長超過了6000%。0.1%的富人與90%的平民所擁有的財富總數相當。西方真正有錢人還可以合法逃稅。巴菲特多年來都是世界首富，他熱愛美國，非常樂意交稅，也奉公守法地交稅，但他的稅率比清潔工的稅率還要低。比最富裕的集團的財產增加更快的是美國各種選舉的費用。兩大黨的總統候選人在選舉在選舉上的總花費從1976年的6.7千萬美元，飆升到2016年的66億美元，大約漲了100倍。
以加州為例，那個曾經是全世界人都向往的天堂。今天的情況是：聯邦人口普查局（U.S. Census）的數據，加州2017年貧窮率高達19%。公共政策研究所的資料是近乎貧困人口還有額外的20%。兩項加起來，加州有一千五百萬貧窮人。2017全美最危險的50個城市中，加州占有6名。在川普眼中，不是正在滑入糞坑州。加州怎麽搞成今天這個樣子？
英國也是一樣。維克多利亞女皇時代是英國最輝煌、最富裕的、當然也是GDP增加最快的時代。英國窮苦人因為偷幾塊麵包，或一盒餅幹，或一條毛巾，就要坐一年牢，然後流放到澳大利亞，再也見不到親人與故鄉。那個年代，犯罪率大幅度增加，其中大部分是為了活下去的經濟犯罪。監獄裏最小的犯人隻有四歲，刑場上最小的死刑犯隻有八歲。十九世紀四十年代，愛爾蘭馬鈴薯大饑荒，因為死亡或逃荒，愛爾蘭人口減少四分之一。負責救濟的大臣Trerelyan說：饑荒是解決愛爾蘭人不控製生育的最直接，最仁慈的方法。就在大饑荒期間，他被英國民主議會授予騎士勳章。社會的財富與人民的生活有一點點關心嗎？
一方麵，英國人民努力自救，他們願意冒著“八死二生”的機會到國外去謀生，去賺錢。這同早年麥哲倫航海隊17%的生存率是一脈相承的。1865年起，有一萬多中國勞工到美洲建築太平洋鐵路。有詳細資料記載：載有2523中國勞工的4艘船到達美國時，隻有35.79%人還活著！所以西方製度、文化是根據錢勢來歧視人的，外國人（包括被定性為黃禍的中國人），本國人是沒有多大區別的。效果也是一樣，再高的死亡率也永遠不能阻止歐洲人到海外去尋求生存、發財的機會。這要比孔子咒罵的“猛於虎”的苛政黑暗、殘酷、無人性百倍吧！
另一方麵，英國政府也通過神聖的法律拯救可憐的英國人，在《使人人富裕法》下，兒童，婦女可以工作。那些被富裕了的兒童、婦女們的境況如何？在獨立戰爭中，因為蓄奴被英國人罵傻了美國莊園主們，戰爭結束後，組團到英國去考察，三字經都要罵出口。當時英國童工的待遇比美國黑人奴隸還要差。同英國資本家相比，他們美國莊園主個個都是大慈善家啊！
2：國家的綜合實力與全麵發展
在西方民主製度下，社會創造了巨大的財富，廣大人民的收入不但沒有提高，反而減少了，那國家會有大的發展嗎？國家的利益與綜合實力會有大的提高嗎？答案也是徹底的否定。
請看事實：美國集全世界的財富資本，集全世界最先進的科學技術，集全世界最優秀的人才，又有最好的軟件硬件基礎與經營管理能力，而且美元是世界貨幣，美國是唯一的超級大國，又是很多人標榜的“最好、最先進”的政治、經濟、文化、司法製度。而中國一直被他們宣傳是沒有好的製度，沒有好的文化，中國人沒有好的素質，而且貪汙、腐敗、浪費、決策不科學到了要亡黨亡國的地步。然而天底下的人都看得到的事實是中國在趕超啊。從2006年起，中國在十年內超過七大工業國最強的英國、德國、日本。今天中國的經濟總量大約是第三位的日本、第四位的德國、第五位的英國的GDP之和，並且正在全麵趕超美國。
今天作為世界上唯一超級大國的美國，為了同中國競爭，可以說使盡下三濫的手段。長期以來，他們自己標榜的最核心的價值，最高貴的優越性，最亮麗的旗幟，為了一時之利，他們象臭抹布一樣扔掉：什麽自由競爭、市場經濟？什麽契約、守信精神？什麽法治、程序正義？什麽負責任大國？什麽民主自由人權？什麽製度優越？都見鬼去吧！
再看一下俄羅斯，經過近三十年的西方民主製度下的發展，從民主前中國GDP的1.5倍到今天不到中國的0.1倍。2015年，俄羅斯人均工資首次低於中國，就一直拉開距離。俄羅斯的貧困標準是月收入低於840元人民幣；2016年，俄羅斯有7000萬窮人，即人口的一半。蘇共垮台，俄羅斯民主後，85%俄羅斯人的生活變差了。93.7%的成年人的全部家當不足1萬美元。烏克蘭呢，經過近三十年的西方民主製度下的發展，人均GDP從中國的5倍變成今天隻有中國的30%。
3：人民選出來的官員總是為有錢有勢的人服務
在西方民主製度下，人民通過選舉決定治理國家的官員。這些人民選舉選出來的官員會有一點點關心人民的利益嗎？答案還是否定的。
請看事實。美國的一切問題最後都是一個法律問題，那我們就來看美國的立法吧。普林斯頓大學的教授研究分析了20多年的數據說明：對於90%的美國人民而言，他們的意見（讚成也好，反對也好）對國會立法的影響是微不足道的，是零。而精英階層（大概1%吧），他們強烈反對的法案，絕對不可能在國會通過，也就是說他們絕對有能力封殺任何他們不喜歡的法案。詳細內容可以看錄像（http://www.globalview.cn/html/global/info_12846.html）。
人民選舉的立法係統是怎麽樣為人民服務的呢？好到天方夜譚的地步。雖然所有立法議員都是人民選舉產生的，但任何想立法的人，隻要一手交錢，到時國會就會通過你要的法律。最好是通過遊說公司代辦。遊說公司信譽既好，價格還合理，因為美國政治體製優化了立法過程，減少了許多不必要的中間過程。參議員工作時在國會立法，退休後一半到遊說公司上班，遊說公司怎麽會不好？！
4:西方民主製度的失敗幾乎是全方位的
以選舉為基礎的西方民主製度的失敗幾乎是全方位的。可以去問西方生活的人：全世界的人今天最關心的是他們的人身與財產的安全。在你的所有選舉中，不管是選出來的總統，還是任何一級的官員，有十分之一的民選政府能切實有效地解決你們的安全問題嗎？恐怕連一個也沒有見到。全世界的人最關心的明天的事是他們孩子的教育。有民選政府能切實有效地解決孩子的教育問題嗎？據我所知：在西方，沒有人會相信他們民選的政府能解決他們的實際問題，所以他們從來不會去等下一次選個好政府解決他們的問題。他們的解決辦法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一個他們的經濟能力容許他們搬到是好地方（好的治安，好的學校）。再看看，西方所謂的好區的安全與教育，其實連中國的一般水準都達不到。
西方有三類貪汙腐敗與犯罪是非常安全的：1，合法的犯罪；2，沒有人管的犯罪；3，被保護的犯罪。結果：RAINN,美國最大的反性暴力機構,的資料：在美國平均每一千件強奸案，隻有六件強奸人進監獄，即0.6%。人民被強奸都得不到公平正義，什麽事情能得到公平正義？人民被偷，被搶，被打，家被破門而入，西方警察根本不會去破案。被人殺死呢？多年來，芝加哥平均每天都有兩起以上的槍殺死人案，警察的破案率隻有10%。販毒總是對人民，對社會危害最大的犯罪之一吧。在西方的很多大城市，全世界都知道那裏販毒，隻有警察不知道，所以不去治理。雖然大小罪犯被抓被判刑概率都很低（0.6%的強奸犯會進監獄），美國的監獄犯的比例卻是中國人的七倍，而美國黑人進監獄的百分比是南非在種族歧視頂峰時的6倍（反人權、反人類、被所有文明國家詛咒的時候）。
5：西方民主製度下的司法體係毫無公平正義
今天美國人民卑賤的連蟻螻都不如，因為他們是閹割了思維的，既不知道有、也不需要有公平正義的蟻螻。
不是事實嗎？美國的司法判決可能公平正義，但司法判決如果不公平正義，那是再正常不過的，是天經地義的，是可以敲鑼打鼓慶祝的事情。今天美國法院的每一件官司，那一個真正的罪犯不是帶著一個可能實現的希望，他會被法院判決無罪。那一個真正的受害人不是有一個必須接受的心理準備，法院可能判罪犯無罪。這種懷著“一顆紅心兩種準備”，接受法院的任何判決，同時卻對西方司法的公平正義，神聖性從來沒有任何責疑，不但是今天美國法治的真麵目，還是美國法治的精髓。從四個美國之最看美國司法的公平正義。
（1）世界上最多的有錢人。辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法機關控告他是這個案子的謀殺犯，檢察官始終都是相信他是謀殺犯。經過一年多的官司，法院判決辛普森無罪。但是司法判決卻與他殺沒殺人沒有半毛錢的關係。如果他不是花了幾千萬美元，請了全國最頂端的十位律師專家組成一個律師團，毫無疑問，謀殺罪一定成立。他後來寫了一本書：《假如我殺了他們，那個殺人犯的供詞》。在書裏，他將謀殺的前因後果，謀殺的細節描述的清清楚楚，明明白白。誰又能把他怎麽樣？！當然咯，為了安全起見，他在定稿之前，請最好的律師審查了一遍。辛普森案在全球人的眾目睽睽之下，演了一場西方民主製度下司法界的奇跡。好消息是：這是一個人人都可以複製的奇跡。壞消息是：它有一個前提：你必須要有足夠的錢。
（2）世界上最多、最好的律師。與西方律師相關的就是罪犯被判決無罪是公開的事，是光明正大的事，是非常值得炫耀的事。法院、法官、法律專業人員、政府官員、人民大眾想都不想地接受，還認為這就是司法公正，法律是神聖的。希拉裏克林頓就是其中一個。1975年阿肯色州的一個12歲的幼女被一個41歲的男人暴力強奸，幼女大出血，昏迷，終生失去生育能力。希拉裏克林頓律師成功的辯護，這樣一個暴力強奸犯隻要坐一年牢。事後，她成功地進入美國最強100律師榜。後來談起這件事，她高興、得意地笑道：我早就知道那個男的是人渣、慣犯。之後，她一路飛黃騰達：她丈夫1992成為美國總統後，她就一直是西方普世價值的最高大上的棋手，還做了4年美國國務卿。在2016年競選總統時，她雖然敗選，但比川普贏得選票還多，據說多250萬張票。
（3）世界上最好的立法議員與最好的立法係統。雖然美國的所有立法議員都是人民民主選舉產生的，但一個遊說公司就可以搞定你想要的任何法律：一手交錢，一手交貨。
（4）最好的人民。對任何證據鐵證如山的鐵案，法院可以判任何結果，人民不但都接受，還堅信西方的司法是公正的，法律是神聖的。（a）克林頓下台前，赦免了一位逃稅的富翁，因為他把自己逃稅的一小部分，一百多萬，捐獻給克林頓，幫他解決性騷擾案件。（b）大家還記得那個倒黴的卡恩，2011年最有希望成為法國總統的國際貨幣基金組織總裁。後來證明他是被誣陷的，但以他的能力、錢財、勢力最後他又得到了什麽公平正義。由此來看，小老百姓如果得不到公平正義，他們又能怎麽樣？（c）種族歧視是傷害到一個種族，大量人的利益，影響深遠的大事，也是全國人都關心的公開事。在今天的西方，同樣的種族歧視言行不都是有不同的結果嗎？處理的結果不是根據事實真相，不是根據公平正義，而是根據被傷害的種族的勢力。（d）美國的大法官一定要有一位黑人，一位猶太人。在國會裏，法官的任命是兩黨爭鬥的最不講道理、最不顧顏麵的時候。如果法官被選上以後，是公正辦事，法律麵前人人平等（或有一定的靠譜），誰被選上不是一樣的嗎？實際上，西方的大案或調查，誰是第一把手，大家都知道一定會對誰有利，甚至是什麽結果。
對西方司法體係的分析，可以看文章：民主自由人權在近不在遠。
6：今天反民主、反自由、反人權、非人性的社會現實
在西方民主製度下，一個小老百姓，甚至是一個小癟三，就能立即成功地控製偉大正氣的而且世界聞名的女人接受任何欺淩，自願地做任何她以前死都不願意做的事情，隻要他手上有她為了活著就必須吃的那口飯。這就是號稱民主自由人權的西方政治製度和這個製度下的經濟、法律、文化製度的必然結果。我舉兩個例子。
1：夢露。隻要有一點點小權力能管著她，連總統的二奶瑪麗蓮夢露都可以讓她“民主、自由、自願”地跟你上床睡覺，甚至做任何事。這種國家有自由、民主、人權、法治、公平正義，你當我是白次。號稱世界上最美的女人，還做了美國最有勢力又有錢的肯尼迪總統和他的弟弟的二奶的瑪麗蓮夢露也不例外。夢露在日記中寫道：我跟製片人上床，大家都那樣，你不做，門外就有另一個女孩等著，而且我不記得多少次蹲下去拉開他們的拉鏈。這是好萊塢的公開的「潛規則」。大明星同小咖女星一樣，都必須遵從業界的「潛規則」。好萊塢的「潛規則」通常都有一個很合法的外衣，為性交易的雙方提供合法安全的保障。這是她的經曆與觀察。夢露沒有本領嗎？夢露不堅強嗎？夢露捍衛自己的身心權嗎？這一切在西方社會裏一文不值的。今天比夢露那個時代更嚴重，請看事實。
2：羅馬尼亞體操運動員納迪亞科馬內奇。她是世界公認的現代最偉大的女運動員。尼庫作為一個公認的黑暗、殘暴、集權、暴政的共產黨總書記，獨裁者齊奧塞斯庫的兒子，想盡一切辦法要使她屈服。堅強不屈、偉大正氣的納迪亞英勇地反抗了六年（到1982年）。六年裏她還能參加各種國際比賽，共獲得了20枚金牌，5枚銀牌，3枚銅牌。但當她1989年來到民主自由人權的美國，一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控製這個堅強不屈、偉大正氣而且世界聞名的女人，讓她接受任何欺淩，自願地做她以前死都不願意做的事情。是什麽讓民主自由人權的美國的一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控製一個堅強不屈、偉大正氣的而且世界聞名的女人接受任何欺淩，自願地做任何她以前死都不願意做的事情？是什麽讓一個“黑暗、殘暴、集權、獨裁的”共產黨國家元首的兒子想盡一切辦法，花了六年的時間卻沒有能控製這個女人，讓她聽他的話？因為她要活下去，美國的一個小癟三手上有她為了活著就必須吃的那口飯。真正的根本的原因也就非常直接明了：就是號稱民主自由人權的西方政治製度和這個製度下的經濟、法律、文化製度。
納迪亞的故事是西方民主政治製度下正常狀態，發生在她身上的事情是可以預見的，事情的後果也是可以預見的。這種事情是可以發生在任何人的身上，也發生在一些人的身上。對於那些沒有如此經曆的人們來說，最大的原因更應該歸功於他們的幸運，而不是西方製度有多好，他們有多麽能幹，他們有多少剛強。納迪亞後來出了一本書，而且到處在高台上演講，電視上評論，控訴黑暗、殘暴、反人性的羅馬尼亞共產黨政權；同時她極力宣傳、崇拜、讚美美國的“民主、自由、人權”。就在納迪亞到處宣揚西方社會的“民主、自由、人權”的同時，在歐洲的一個小小的角落，西西裏島農場上大概有4000名來自羅馬尼亞女工，因為害怕失去工作，超過半數的羅馬尼亞女工“民主自由人權”地、“自願”地、免費地向雇主提供性服務。她們隻有一個目的，保住手上的工作，然而她們的工資隻有歐盟法定最低工資的三分之一。那些可憐的女工，隻要反抗，就再也找不到西西裏島農場工作。同樣“民主自由人權”的意大利政府對這些女工毫不關心。
當西方社會鼓足了勁抨擊羅馬尼亞共產黨政府黑暗、殘暴、獨裁，捍衛納迪亞的人權時，美國自己的體操運動員的境況又怎麽樣呢？
美國體操隊員長期遭受性侵，包括多名奧運會冠軍、體育明星。《印第安納波利斯星報》有報道，美國地方法官也公布多達5600頁的體操隊員性侵的文件。（i）過去20年，至少368名美國體操國家隊隊員指控教練、體操館老板和體操館其他人員涉嫌性騷擾甚至強奸。因為很多受害者選擇沉默，受害兒童數量可能更多。隊員在“心理治療”的環節遭到教練猥褻，有數名6歲的體操幼童被教練誘騙脫光衣服，然後拍裸體照。有教練在全美最著名的體操館內幾乎天天同一名14歲運動員發生性關係。有3名受害者不滿13歲，4人年齡在13歲到15歲之間。（ii）多米妮克·莫恰努(Dominique Moceanu)14歲時在1996年奧運會上獲得金牌，在金牌人中都是佼佼者，被稱頌為天才少女。2008年，她指控教練馬莎和貝拉·卡羅伊(Martha and Bela Karolyi)在身體上和情感上虐待她。因為她站出來了，莫恰努被逼當年退役，再也與金牌無緣。奧運和世界遊泳冠軍亞莉安娜庫科斯(Ariana Kukors)，指控教練哈欽森性侵長達10年。她說：哈欽森從她13歲就開始為性侵害做準備，16歲遭到親吻愛撫，17歲時開始性關係。她控控訴“在美國遊泳的訓練營，一個不滿18歲的小女孩被傷害時，你根本沒地方控訴，遊泳協會視而不見。”（iii）看看權力較小的醫生吧。奧運會體操冠軍、體育明星的麥凱拉·馬羅尼（McKayla Maroney）說：隻要她想在美國體操界混，體操隊的隊醫拉裏納薩爾就能性侵她，幾乎是想什麽時候性侵，就什麽時候性侵。麥凱拉說：我一直夢想去奧運會參加比賽，為了實現這個夢想我付出了沉重代價。從13歲時候開始，直到離開這項運動，無論是在何時何地，這個人似乎總能找到各種機會成功地性侵我。麥凱拉在電視訪談中說，她一到德克薩斯州美國體操隊訓練基地訓練就受到隊醫性侵，共有數百次，她被逼得想要自殺。受到裏納薩爾性侵的人很多，裏麵有奧運冠軍亞曆山德拉·萊斯曼（Aly Raisman）和Gabby Douglas,奧運會銅牌得主丹切。已有265名運動員指控他性侵。納瑟性侵長達25年，他參加了12種運動的療護，而許多受害人是尚未成年的兒童，連六歲幼童都未能逃過他的魔掌。在他被判處175年監禁後，男運動員雅各布·摩爾(Jacob Moore)是第一個站出來指控他性侵。當時雅各布16歲，性侵後，裏納薩爾還向在場的一名女體操選手展示了他的生殖器。密西根州立大學與遭他性侵的332名受害人達成和解，大學共賠償5億美元。（iv）納薩爾的頭頂上司是密歇根州立大學骨科醫學院院長斯特蘭佩爾是裏。因為大家怪罪他沒有能管好裏納薩爾，2018年2月被大學撤職。3月，檢察機關調查他的性侵事件。多名女學生舉報，斯特蘭佩爾利用院長身份，以允許學生補考、提供學術機遇等誘餌性侵女學生，令人防不勝防。警方2在他的電腦發現多名女學生的自拍裸照；還有一段納薩爾對女學生上下其手的錄像。他應該知道手下的性侵，而且在共享資料或受害者，是同一個營私朋黨網的成員。
自由是有條件的。當一隻鳥在森林裏有一丫樹枝可以棲息，有一塊地方可以覓食，有一汪水麵可以喝個滿腹，給它整個藍天，讓它無邊無際的自由飛翔才有意義。當小鳥生存的食物與水完全控製在別人的手裏時，整個蔚藍色的天空雖然美好，但它並沒有任何自由。西方社會有一點權勢的人們非常清楚地知道這一點，可以用“邪惡”一詞來描述他們的反向操作，其結果是：西方高舉“自由”的大旗，將“自由”的必要與保證寫進最莊嚴、最神聖的法典，但在實際的生產勞動生活中，西方那些要靠工作掙錢、養家糊口的人民是沒有自由的，沒有人權的，民主也沒有絲毫意義。西方生產勞動生活中殘害人權的真實麵目遠遠要比現在暴露的性侵事件嚴重、殘酷百倍，千倍；西方生產勞動生活中的性侵的絕大部分是沒有暴露的，成功的性侵。然而已經暴露的事實足夠證明西方民主製度下的社會是一個專製、威權、暴政的社會。詳細內容可以看：專製、威權、暴政是西方民主製度下今天的社會現實與必然結果。
我寫的所有文字，隻要不違背原文的大意，歡迎任何形式的轉載，引用;也沒有關於版權的任何要求。
