說國民黨失敗於貪汙腐敗，有一小部分原因是。但是更多的是勝利者對曆史的運用。至少六十年後的甲子輪回說明更大的腐敗也沒有阻止經濟發展，更大的開放也未必就多麽賣國。所以縱觀中國近現代史，其實就是一個現代化（西化變化）和穩定（閉關保守）的對立統一問題。不西化就會落後。但是西化就會帶來不穩定。過於不穩定就會破壞西化，於是還是落後。穩定中逐步西化是最佳出路。
大清本來是最有本錢做好這件事的。但是卻做得很不好。關鍵在於大清有原罪。是以殘暴的異族統治來抵禦新的異族統治。國黨時期又是軍閥混戰又是日本侵略，內外交困，很難安定發展。本朝一統以後如果不搞激進共產主義，一邊倒的話也就沒有亞洲四小龍什麽事了，連日本都可能無法重新崛起。當然風險是得台灣而丟新疆。
另一個有機會的就是北洋政府。基本繼承了大清的主體穩定，又擺脫了滿漢不和的根本性矛盾。而且還趕上了一戰以及一戰後列強恢複期的空擋。如果不是陷入軍閥混戰二十年，而是穩定發展二十年，後果完全不可想象。外蒙和俄國遠東都可能收回。日本也不可能占領東北。日本也就沒有了北進和全麵侵華的選擇，而隻有南下直接和英美衝突的選擇。中國在一戰二戰都可能成為坐山觀虎鬥的有利位置。最後和美國一樣收攤。
