“視覺中國”和中美協定

中美協定在最後關頭難產，從透出來的消息來看，就卡在所謂執行手段上：怎麽發現和調查中國違反了協議的規定，一旦有違規行為將如何懲罰？

就在黑洞照片發表那天，破天荒的，三家官媒齊聲怒懟一家叫“視覺中國”的公司，一時無數媒體落井下石，齊聲怒吼。視覺中國栽了，在股市上跌停，市值蒸發20億，網站被關閉整改。

根據控訴材料，原來“視覺中國”是一家以監控視媒知識產權為主營的公司。它的經營方法是，購買或收集大批圖像或視頻資料，放在網上。當有人使用時，就會以侵犯版權為由，對使用者提起訴訟，或其它黑手段，以達到收錢的目的。公司還專門開發了一套名為“鷹眼”的係統，用於尋找，監控侵犯產權的個人和單位。

“視覺中國”的另一個主業，就是為客戶提供授權知識產權保護的服務。根據公司的信息，這方麵的收入是公司的主業，今年的增長達54%。

“視覺中國”的贏利情況相當好，2015年-2017年營收分別為5.43億元、7.35億元、8.15億元；歸屬上市公司股東的淨利潤分別為1.58億元、2.15億元、2.91億元。值得一提的是，目前為上市公司貢獻 80%營收的核心業務“視覺內容與服務”，正是被眾多企業質疑“釣魚維權”的部分，其主要方法是“維權獲客、維權創收”。

現在“視覺中國”已經牆倒眾人推了，但它的工作有沒有合理的成分呢？它服務的內容是否有很大部分，確實是購買了版權或受版權所有者授權的呢？這就是中國特色，一榮俱榮，一恥俱恥！

如果“視覺中國”就那麽招人恨了，那美國也派個知識產權監督機構到中國，會怎麽樣？“視覺中國”的錯誤，就是攢錢攢到官媒頭上了，而且形成了在黨以外的監督和執行權，這是問題的關鍵。但如果美國人來了，用黨可嚇不倒它，而且從知識產權角度來看，還真沒什麽東西和美國無關，認起真來，每年多出個幾千億美元的知識產權費是完全可能的，那順差從那裏來。有人說，這可以倒逼我們開發自己的知識產權，但這隻有可能性，沒有充分必然性，尊重知識產權的國家，並不是每個都成了創新大國。從國人恨“視覺中國”的架勢來看，真的美國人來了，沒幾個會喜歡，誰還沒用過微軟的盜版軟件？說不定，過不了多久，就會發生反美大遊行，給政府找麻煩！

從川普的角度，可能額外買美國貨物是最重要的目標，但他受製於美國體製，如果不落實執行機製，美國國會不會批準協議！而從習的角度，額外購買是最容易答應的條件，而讓美國介入中國，擁有某種程度的監督和執行權，將使他麵臨全黨共怒之的局麵。如何找到一個雙方條件的平衡點，是貿易協定能否如期簽訂的前提條件！

所有跟帖： 

• 權利與義務應該是雙方的，中國有義務保護產權，美國有義務取消並購和技術出口管製。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 04/13/2019 postreply 07:11:16

• 打個比方，一種治療突發流行病藥，一國說我不給你。那他國有遵守產權義務嗎？ -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 04/13/2019 postreply 07:13:58

• 從現在的資料來看“視覺中國”才是最大的侵權者。 -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 04/15/2019 postreply 08:49:28