關於中國穩定的認識誤區

很多人常掛在嘴邊的一句話是為了中國社會的穩定，可以XXXXXX。也就是為了穩定，可以犧牲某些人的利益。這種說法是時候勘誤了。

建國後到改開前，為了穩定，先是犧牲了地主，資本家，然後犧牲了右派，知青，圈在土地上的農民。為了穩定，犧牲了信陽市餓死的農民。也為了穩定，犧牲了彭德懷，劉少奇，等等當年追隨老毛的人。改開後，為了穩定，犧牲了農民工的權益，搞了個收容遣送製度，打擊了大批思想自由化的人士。包子稱帝後，犧牲了那些敢於質疑包子的人，犧牲了公民發表個人看法的權利，甚至犧牲個人部分上網娛樂和看某些電視劇的權利。

我想說，真要為了穩定，為什麽不能犧牲老毛那些人，為什麽不能犧牲包子的皇位？

所有跟帖： 

• 穩定什麽，我看現在的天朝是末日狂歡 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 11:35:43

• 為了穩定=為了黨領導穩定+為了最高領導人的權力穩定。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 12:02:47

• 為了當權者的高利益，可以犧牲底層中國人的利益。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 12:05:09

• 主要是穩定皇位。為穩定皇位不惜任何代價。 -spruce- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 12:48:40

• 穩定是靠法治而不是禁言。如果人民守法政府依法，就不會有大問題。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 14:17:33

• 台灣香港的經驗證明中國人民是可以走民主法治道路的。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 14:22:37

• 台灣藍綠有共識，不追究以前的事 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 15:04:32

• 這個很重要，推進民主需要有妥協的意願。敘利亞慘劇提供了反例。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 15:13:40

• 沒有穩定，誰願意投資做生意？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 14:23:18